EL PLAN DE EMPLEO COMIENZA A DAR SUS FRUTOS

Ayer, lunes 26, el Consejo Rector de FORLAN ha aprobado la concesión del primer grupo de ayudas económicas extraordinarias dirigidas a empresas y comercios para promover el empleo en el municipio de Muskiz. Las personas que se contraten deben estar empadronadas en Muskiz antes del 1 de enero de 2011.

Las ayudas aprobadas se reparten así:

A autónomos, dos, una para una plaza de taxista en Bilbao, y otra para una agencia de viajes que se va a abrir en Muskiz.

A una empresa de construcción de Muskiz, dos contratos fijos de obra, por la duración de la obra.

A una empresa de Muskiz, un contrato indefinido para peluquería.

A una empresa, contratista de Petronor, tres contratos, uno de tres meses de duración y dos de seis meses.

El importe total de las ayudas aprobadas ha sido de 27.250 €, y los pagos estarán condicionados a lo que se ha estipulado en las bases aprobadas y publicadas en el BOB, nº 237, del jueves 15 de diciembre.

A comentar la escasa participación de las empresas contratistas de Petronor. Durante el primer semestre del próximo año, parece que van a tener lugar dos “paradas” en estas instalaciones y se espera que esto pueda dar lugar a unas contrataciones más importantes.

Falta nos va a hacer, ya que el número de parados al final de noviembre ha alcanzado la cifra de 626, con una tendencia creciente a los largo de este segundo semestre.

Javi García.- Concejal

NESILLA, UN BARRIO ABANDONADO

Nesilla, al igual que otros barrios periféricos del municipio, sigue sufriendo el abandono de los sucesivos ayuntamientos. Un ejemplo de lo que decimos lo constituye el tratamiento que se está dando al problema de la salida de este barrio a la carretera de Sopuerta. Este asunto viene coleando desde hace unos siete años, y siempre que se les ha planteado a los equipos de gobierno municipales, aparece la coletilla exasperante, “es que eso depende de la Diputación”. Veamos lo que dice la Diputación.

Con fecha 5 de julio de 2010, el Director General de Carreteras le dirige una carta al alcalde en la que dice: “En cuanto a los problemas de visibilidad en el acceso al barrio de Nesilla, indicar que este acceso es de titularidad municipal. De acuerdo con la Norma Foral de Carreteras es el titular del acceso el que debe de garantizar que este se realice en condiciones adecuadas. Es por ello que cualquier actuación para la mejora de este acceso debe realizarla el Ayuntamiento de Muskiz solicitando al titular de la vía a la que se accede (Departamento de Obras Públicas) autorización para la realización de la mejora”.

Con fecha 18 de noviembre de 2011, la misma persona le dirige nuevo escrito al alcalde en que dice: “…el camino de La Nesilla es de titularidad municipal y como cualquier acceso, sea de titularidad privada o pública, ha de estar adecuado a la normativa de trazado y seguridad y ha de ser el titular el promotor de dicha adaptación”…”se ha encontrado un estudio de alternativas,…en el que tras analizar diversas posibilidades de actuación,…se encuentra como solución más interesante realizar sendos despejes en ambos márgenes del entronque: camino – carretera”…“Me imagino que dicho estudio, que no obstante adjunto, se corresponderá con el que el Ayuntamiento habrá llevado adelante”…”Solución, por otra parte, ÚNICA para garantizar la incorporación en condiciones de seguridad, bajo cualquier circunstancia,…”.

Así de claro y de contundente. La pelota está en el tejado de nuestro Ayuntamiento.

Javi García.- Concejal

“VAMOS A SER MUY EXIGENTES EN MATERIA MEDIOAMBIENTAL”

El miércoles 6 de abril de este año, Aitziber Atxutegi, DEIA, ponía estas palabras en boca de Borja Liaño, candidato del PNV a la alcaldía de Muskiz: “Vamos a ser muy exigentes en materia medioambiental; Petronor deberá seguir cumpliendo la ley. Lo que más nos preocupa son las personas y su calidad de vida; el desarrollo económico es importante, pero no a cualquier precio. Hay que buscar soluciones para que su impacto sea el mínimo: pantallas naturales, un mayor control ambiental desde el Ayuntamiento…”.

Han pasado ocho meses, ahora Borja no es candidato sino que es alcalde y parece que se ha olvidado de aquella promesa; se quiere “cargar” la Comisión de Seguimiento de la Actividad de Petronor, creada por acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009.

En su lugar, se ha inventado una especie de foro de reuniones técnicas con representantes de Petronor, que se reúna una vez al año y que en ningún caso sirva para “fiscalizar a Petronor”. Pretende excluir de estas reuniones a Meatzaldea Bizirik, asociación ecologista del municipio.

Si dice que no va a permitir que ese foro sea un organismo para fiscalizar a Petronor, ¿en qué se traduce lo de “ser muy exigentes en materia medioambiental”? ¿qué y cómo va a hacer para conseguir que Petronor siga cumpliendo la ley? ¿qué y cómo piensa actuar para ejercer “un mayor control ambiental desde el Ayuntamiento”?

Qué fácil es hacer promesas, pero no puede resultar gratis olvidarlas, además de para otras cosas, para eso estamos la oposición.

Javi García.- Concejal

EL OLENTZERO YA HA LLEGADO PARA PETRONOR

El pasado jueves, 15, el alcalde le ha hecho un regalo de más de 100.000 euros a Petronor, con el dinero de todos nosotros.

En la sesión del pleno ordinario celebrado dicho día, se ha consumado otro atropello democrático y otra falta de respeto al pueblo. El equipo de gobierno pide propuestas a la oposición; POR MUSKIZ, BAI presentó una propuesta el 22 de septiembre para que se subiera el Impuesto de Actividades Económicas (I.A.E), que no fue discutida en la comisión del 3 de octubre, que no se trató en el pleno del 13 de octubre y que se ha rechazado sin ser tomada en consideración, todo ello apoyado en la prepotencia de la mayoría.

¿Por qué se nos ha negado la oportunidad de presentar en público nuestra propuesta? ¿A qué tiene miedo el alcalde? ¿A no tener argumentos válidos para rechazarla? Siempre le iba a quedar en última instancia el recurso al argumento del siete sobre seis. Inexplicable, porque tampoco han dado ninguna razón para actuar de esta forma: han aplicado el silencio y se acabó.

Quizá con este comportamiento quieran ocultar que el pueblo de Muskiz pierde la oportunidad de recaudar 110.000 euros adicionales y quizá quieran ocultar que el gran perdedor es el pueblo de Muskiz, ese que dicen defender y proteger, y que el gran beneficiario va a ser Petronor que se va a ahorrar del orden de 105.000 euros al año.

Se han subido los impuestos y tasas que gravan a todos los vecinos; el alcalde dijo que esta subida supondría unos 80.000 euros más y sin embargo se perdonan 105.000 euros a Petronor. Esa es la verdad de esta decisión del alcalde. Que el pueblo lo sepa, opine y que actúe.

Javi García.- Concejal

EL CASO CONTENUR NO ES UN ASUNTO DEL PASADO

A lo largo de los últimos tres meses, los concejales de Biltzen y Por Muskiz, Bai, estamos intentando con nuestras intervenciones en los plenos del ayuntamiento que el alcalde se “moje” en la resolución de este caso.

Como ya se sabe, se trata de la compra irregular e ilegal de los contenedores de basura, realizada por la anterior Junta de Gobierno, tal como ha sentenciado en firme el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. Este caso lo inicia el PNV en el 2008, entonces en la oposición, lo continúa con la demanda que planteó en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo y lo remata el anterior alcalde al apelar ante el Tribunal antes citado. Biltzen y Por Muskiz, Bai no hemos tenido ni arte ni parte.

La sentencia es clara y firme, da la razón al PNV y condena además al ayuntamiento al pago de las costas.

El alcalde tiene la obligación legal de ejecutar la sentencia a lo que se niega, argumentando que “…vamos a mirar de aquí hacia adelante…”. En el pleno de ayer, jueves 16, llegó a decir que “…casi ya me he olvidado de lo que he hecho ayer…”, significando que le interesa más el futuro que el pasado. Estamos seguros que esta frase fue solo una forma coloquial de expresión.

A pesar de que es un asunto que se inicia en el 2008, no es un tema del pasado, porque la sentencia del 18 de julio de 2011 lo mantiene en la actualidad del hoy, mientras no se ejecute la misma.

Podemos hasta comprender la situación embarazoasa en que se puede encontrar el alcalde, que ahora es a la vez demandante y demandado, y que tendría que actuar en contra de los intereses de su socio de gobierno, pero el juego de la política, de los resultados electorales y de las alianzas postelectorales tienen estas paradojas.

Javi García.- Concejal

CALIDAD DEL AIRE: PANELES INFORMATIVOS

Tal como se manifestó el alcalde en la pasada reunión del miércoles 7, parece que le gustaría poder disponer en el pueblo de paneles informativos en los que se ofreciera al público información sobre la calidad del aire que respiramos. Al alcalde le preocupa que los datos que se reciben a través de la red pública de sensores del departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco lleguen a tener un significado válido para el público. Incluso dijo que son  como “verdades a medias”.

Sugirió que esta labor de análisis de estos datos pudiera ser realizada por Petronor o por el departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco. Lanzó una sugerencia a los representantes de la empresa presentes en la reunión, que estos recibieron con cierta frialdad.

Conviene recordar que en la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, también se adoptó este otro acuerdo: “Solicitar también a la mercantil Petróleos del Norte, S.A. la instalación de paneles de mediciones a tiempo real de los principales contaminantes, proponiéndose su ubicación en San Julián de Muskiz y en la zona del edificio Meatzari”. Esta instalación aún sigue pendiente, ¿hasta cuándo?

Todo lo que sea facilitar información a los ciudadanos sobre la calidad del aire que respiramos nos parece muy positivo, siempre que esta información sea actual, veraz y fiable. Veremos si todo se queda solo en un buen deseo; de momento Petronor ha eludido hasta el momento cumplir con la condición antes citada y parece que el Ayuntamineto se lo consiente.

Javi García.- Concejal

LOS OLORES DE PETRONOR

Los olores nauseabundos de Petronor son una de las principales causas de molestias en la población de Muskiz. En la reunión celebrada el jueves 7, pregunté al Subdirector Técnico de esta empresa por esta circunstancia y sugerí que se podría instalar un “olfatómetro” como se ha decidido hacer en el barrio de Zorroza.

La sorpresa, al menos para mí, fue que Fran Fernández nos informó de que Petronor está haciendo internamente pruebas de “olfatometría”. Han contratado los servicios de una empresa especializada en estos servicios, radicada en Alicante, que mensualmente toma muestras de gases y los analiza y prueba. Hasta aquí la información facilitada.

También informó de los trabajos que están realizando para identificar las sustancias que podrían ser las causantes de los olores nauseabundos que se detectan en la zona de las balsas de acumulación, próximas al barrio de San Julián.

Más allá de los resultados que Petronor obtenga de estos estudios, la información facilitada por persona competente, corrobora fehacientemente que las numerosísimas quejas por causas de estos olores tienen motivos objetivos y no son “imaginaciones”, ni ganas de “fastidiar”.

Esperamos que las personas presentes en la reunión, y especialmente el alcalde, hayan tomado buena cuenta de lo dicho y a partir de ahora se tomen más en serio las quejas que por estos motivos se hacen llegar de manera continua al Ayuntamiento.

Javi García.- Concejal

BARRIO DE VILLANUEVA, ¡POR FIN!

El 26 de marzo de 1999, seis vecinos del barrio de Villanueva presentaron un escrito ante este Ayuntamiento para denunciar y solicitar “la conexión de sus respectivos saneamientos a la red general”. Con fecha 26 de junio de 2009, siete vecinos del mismo barrio, reiteran la solicitud al Ayuntamiento de Muskiz, insistiendo en lo solicitado 10 años antes.

Estos vecinos están pagando la tasa de alcantarillado, incluida en la factura del servicio de agua, por un servicio básico y público que no reciben, lo cual, entre otras cosas, es una injusticia manifiesta. Así durante más de doce años ¡Increíble!

Por fin, la Junta de Gobierno Local, reunida el lunes 12 de diciembre, ha aprobado el “Inicio de expediente de contratación de las obras de saneamiento del barrio de Villanueva (1ª Fase)”.

El 22 de junio pasado, pocos días después de tomar posesión de nuestra acta de concejal, POR MUSKIZ, BAI presentó un escrito en el ayuntamiento apoyando estas peticiones de los vecinos de Villanueva. En el pleno del mes de noviembre una miembro de nuestra Agrupación insistió ante el alcalde en el turno de Ruegos y Preguntas del público. Nuestra voz ha sido escuchada.

Nos alegramos por estos vecinos, a la vez que no nos queda más remedio que volver a denunciar el abandono en que se encuentran los barrios de la periferia. Cómo es posible que en un municipio como Muskiz haya que esperar 12 años a que se resuelva un servicio tan fundamental como el que citamos.

Desde POR MUSKIZ, BAI seguimos trabajando por nuestro compromiso de ser la “voz del pueblo”, la “voz de los sin voz”.

Javi García.- Concejal

DEMOCRACIA Y CAPACIDAD

Ayer lunes 12, hacia las tres y cuarto de la tarde, los concejales de la oposición recibimos una llamada para avisarnos de que se había convocado de manera extraordinaria y urgente una reunión de la comisión informativa de Hacienda para las cinco y media de la tarde. El objeto de esta reunión era “Dictamen de desestimación de alegaciones y aprobación definitiva, si procede, de la modificación de las ordenanzas fiscales para el año 2012”.

Así, sin tiempo material para acudir a la reunión, sin tiempo para prepararla, y lo que es más grave, sin la información necesaria para poder formarse una opinión antes de emitir el voto correspondiente, se nos convocó a una reunión del “trágala”.

Este comportamiento refleja una falta de respeto a la oposición y a la legítima representación que ostentamos de una parte de nuestro pueblo, y lo que es más grave, este comportamiento es profundamente antidemocrático.

Es la segunda vez que nos encontramos ante una situación similar; en el mes de julio se produjeron unos comportamientos idénticos, de prisa y corriendo, cuando se aprobó la modificación presupuestaria.

Es la segunda vez en que lo extraordinario se convierte en lo ordinario, y en que tanto a la concejala de hacienda como al alcalde lo importante se les convierte en urgente. Una vez más nos están mostrando una falta de capacidad para dirigir los asuntos municipales.

Javi García.- Concejal

VELAR POR EL MEDIOAMBIENTE

Otro de los objetivos del acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, fue el de: “velar por el medioambiente,…”. Muchas y afortunadas son las actuaciones que en la pasada legislatura y en la actual se han acometido o se están acometiendo en favor de la protección del medioambiente.

¿Se puede hacer más? Nos debe quedar muy claro a todos los corporativos, con el alcalde a la cabeza, que en la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, Artículo 25.2, en el que se enumeran las competencias que ejercerá en todo caso el Municipio, en el apartado f) se dice: “Protección del medioambiente”.

En esa misma reunión, tantas veces citada, también se aprobó: “…así como la instalación de cabinas de medición de la calidad del aire en la zona de San Julián de Muskiz y la zona del Polideportivo con estación metereológica, parámetros fisioquímicos y medición de COVs dos veces por semana”. La cabina de San Julián ya está instalada, pero la de la zona del Polideportivo sigue esperando.

Y otro asunto a abordar es el de la aprobación de unas nuevas ordenanzas municipales para la protección del medioambiente. Las actualmente vigentes son las Normas Subsidiarias (NN. SS.) del año 1992. Han pasado casi 20 años y están obsoletas, además de olvidadas.

En estas NN. SS. en el apartado de Normas de Protección Ambiental, en el Artículo 134, “Alcance de las Normas de Protección Ambiental” se dice: “Estas normas regulan aquellos aspectos que pueden producir un impacto negativo en el medioambiente y en la calidad de vida o crean peligro en su entorno”.

Este principio hoy día tiene incluso más valor que entonces y se debe conservar y ratificar, teniendo en cuenta que mientras que no haya unas nuevas ordenanzas municipales de protección del medioambiente, estas Normas Subsidiarias de 1992 están vigente y nos obligan a todos sin excepción.

Javi García.- Concejal