VELAR POR LA SALUD

El acuerdo, tantas veces citado, de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, comienza con estas palabras: “A fin de velar por la salud y el medio ambiente,…”. Este es el objeto específico de la famosa Comisión de Seguimiento de la Actividad de Petronor; objeto al que el alcalde no se refirió en ningún momento durante la reunión del miércoles 7.

¿Qué puede suponer velar por la salud? En la Ley reguladora de las Bases del Régimen Local, Artículo 25.2, se enumeran las competencias que ejercerá en todo caso el Municipio; en el apartado h) se dice: “Protección de la salubridad pública”.

El departamento de Sanidad del Gobierno vasco ha elaborado un estudio sobre la mortalidad de la Zona Minera, en la que se incluye Muskiz. Este estudio, en lo que se refiere a nuestro municipio presenta algunas dudas en la interpretación de los resultados, por lo que sería procedente que el Ayuntamiento propusiera y colaborara en la elaboración de un estudio complementario.

En las tantas veces citada reunión de la Junta de Gobierno Local, también se aprobó este acuerdo: “Solicitar a Petronor la realización de un estudio epidemiológico, proponiéndose que se realice por técnicos de la Universidad del País Vasco,…”; estudio que también sigue pendiente de realizarse.

Estos dos estudios deberían complementarse con otro estudio sobre la morbilidad en nuestro muncipio.

Durante la legislatura pasada se preparó un proyecto para hacer un estudio del impacto psicosocial de la actividad industrial sobre la vida de las personas de Muskiz. Este estudio incluso tuvo una asignación económica, pero finalmente no se ha realizado.

Con la información que se obtuviera de estos tres estudios se dispondría de más y mejor información para desarrollar las políticas municipales para la protección de la salubridad pública y tendríamos datos objetivos y compartidos para comprometer a las empresas, incluida Petronor, en la mejora de la vida de nuestras vecinas y vecinos.

Javi García.- Concejal

Foros de barrios

            Durante los dos últimos meses hemos realizado foros de barrios en todo el pueblo.

Los delegados de barrio hemos COMUNICADO POR ESCRITO al Alcalde las peticiones, necesidades y denuncias recogidas.

Hemos detectado abandono, injusticias, desamparo, falta de participación  y  desequilibrio en el  reparto del dinero público.

EXIGIMOS  al Alcalde:

·        Que haga un presupuesto legal, justo y bien repartido, hay barrios en total abandono desde hace muchos años.

·        Que priorice y planifique las necesidades básicas (Salud, contaminación, higiene, seguridad vial...)

·        Que cese al anterior alcalde como miembro del equipo de gobierno por la compra ilegal de los contenedores de basura.

·        Que ejecute la sentencia sobre el caso Contenur e informe del dinero que nos va a costar.

·        Que abra las Comisiones Informativas que ha cerrado a los vecinos.

·         Que se haga público el acuerdo de gobierno PNV-EA.

·        Que defienda los intereses del pueblo y no los de Petronor, REDESA (Alta Tensión), Puerto (dragado de la playa),  gasoducto…

·        Que no suba los impuestos a los vecinos hasta que se baje su sueldo.

·         Que no suba los impuestos hasta que suba el IAE a las empresas que lo pagan.

·        Que no se gaste 18.000 € de todos para pagar la Revista Municipal cuando existen muchas prioridades sin atender.

·        Que aprenda a respetar a vecinos y concejales de la oposición, ya que no sabe.



COMISIÓN DE NO SEGUIMIENTO DE PETRONOR

Tras cinco meses de dilaciones, por fin el alcalde nos convocó a una reunión de la Comisión de Seguimiento de Petronor. El miércoles 7, a las 9.30, estábamos en su despacho un representante de cada grupo político, Rufino Manterola (PNV) (trabajador de Petronor), Rut Martínez (Biltzen), Pedro Serrano (PSE), Gonzalo Riancho (EA) y yo; dos técnicos de Petronor, Fran Fernández, Subdirector Técnico, y Gualber Atxurra, ex alcalde. También se presentó un representante del movimiento ecologista Meatzaldea Bizirik, pero el alcalde, tras un intercambio de opiniones con él, no le permitió que se incorporara a la reunión ¡Sorprendente!

El alcalde hizo la introducción de la reunión y desde el comienzo de su intervención pudimos deducir que no tenía ninguna intención en que esta fuera una reunión para  seguimiento de la actividad de Petronor:

·        El alcalde había decidido unilateralmente un cambio en la composición de la comisión, ignorando el acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009. No permitir la presencia del representante de Meatzaldea Bizirik, puede suponer un “abuso de autoridad”, ya que este movimiento ecologista es miembro nato de la comisión, según se lee en el citado acuerdo.

·        El alcalde pretende que la reunión se limite a que los representantes de Petronor nos hagan un relato sobre aspectos técnicos del funcionamiento de la refinería, por ejemplo, el próximo arranque de la planta de coke y los proyectos para cubrir las piscinas de tratamiento de aguas residuales y lodos. Insistió en varias ocasiones en que no iba a permitir que estas reuniones se convirtieran en una fiscalización de la actividad de Petronor.

·        El alcalde propuso que este “foro de seguimiento” se reuniera de forma ordinaria una vez al año, y de forma extraordinaria si hubiera alguna necesidad específica.

Le expuse al alcalde mi decepción, ya que lo que había decidido vulneraba el acuerdo de la Junta de Gobierno antes citado, cuyo cumplimiento nos obliga a todos y especialmente al alcalde, que no aprobaba lo que proponía, y que conjuntamente con la representante de Biltzen habíamos presentado una moción el 18 de noviembre y que esperábamos a que nos diera la oportunidad de defenderla en el próximo pleno.

Javi García.- Concejal

CONTROL DE LA CALIDAD DEL AIRE EN NUESTRO MUNICIPIO

Transcribimos la información que se nos ha facilitado en la sesión de la Comisión Informativa de Urbanismo y Medio Ambiente, celebrada el lunes día 5.

Cabinas de control de la calidad del aire:

La Estación: está averiada y no se repara porque el Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco no dispone de presupuesto para ello.

San Julián: está controlada por Petronor; los datos e información que proporciona esta cabina los recibe el Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco, pero no están disponibles para el público.

Unidad móvil: El Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco va a instalar una unidad móvil en el aparcamiento del cementerio de San Julián para efectuar mediciones y controlar el impacto del próximo arranque de la planta de coke en la calidad del aire. Esta unidad dispone de equipos para medir mayor número de parámetros que la instalada en el mismo barrio. Se nos facilitará la relación de estos parámetros y de sus características cuando se disponga de ella, lo que se estima en breve. El Dpto. de Medio Ambiente del Gobierno Vasco tiene previsto que esta unidad móvil esté funcionando unas cinco semanas. El ayuntamiento va a intentar ampliar este plazo.

Además sigue su curso el contrato establecido con la Facultad de Ciencias Químicas de la EHU-UPV, de cuyos trabajos aún no se tiene información. Serán públicos cuando se disponga de ellos.

Javi García.- Concejal

EL ALCALDE NO CUMPLE SU PLAN DE EMPLEO

El alcalde ha proclamado a todo el que lo ha querido oír y leer que está dispuesto a gastarse hasta 850.000 euros de los dineros municipales para combatir la lacra del paro en nuestro municipio. Bien se ve que no es lo mismo predicar que dar trigo

En el Consejo Rector de FORLAN, celebrado el lunes 28, se han aprobado los presupuestos para el año 2012. En ellos no se ha consignado ninguna cantidad para cubrir una vacante de Técnico/a Superior, creada hace más de tres años, y que está pendiente.

La vacante existe y además es necesaria. Era necesaria cuando se creó y lo es ahora mucho más, ya que FORLAN va a ser el organismo municipal encargado de gestionar y administrar el ambicioso plan de empleo del alcalde, lo que va a requerir bastante dedicación adicional. Así mismo, FORLAN está en vías de convertirse en “agencia de colocación” de LANBIDE, lo que va a implicar también una mayor ocupación y más dadas las actuales circunstancias.

A nosotros nos parece, y también al resto de grupos de la oposición, que era el momento de dar la oportunidad para que una persona tuviera un puesto de trabajo estable y de calidad. Una forma humilde de combatir el paro, pero muy eficaz.

Se nos han aducido razones de carácter presupuestario. Cuesta creer que entre esos 850.000 euros no pueda haber una partida de 40.000 euros para cubrir esa vacante. Que el alcalde lo explique mejor, porque nosotros no lo entendemos.

Javi García.- Concejal

YA TENEMOS DESPACHO

Sencillo, recogido, como lo tiene el resto de los grupos políticos. Esta mañana me han dado la llave y he podido entrar en él. Una mesa, dos sillas, de momento solo podré recibir de uno en uno, y un armario. Está situado en la tercera planta del edificio consistorial, a mano izquierda saliendo del ascensor, a mano derecha si se sube por las escaleras. Nuestros vecinos son los de Biltzen.

Esta corporación se constituyó el 11 de junio y el 21 se celebró el pleno de organización. Desde entonces han pasado más de cinco meses; este es el plazo que el alcalde ha empleado para darnos el despacho. Como ya informamos en su día, en nuestra entrada del 2 de noviembre, el despacho estaba libre desde el inicio de la legislatura, los cinco meses se han dedicado a amueblarlo y a hacer la copia de la llave.

¿Por qué pasan estas cosas? No tengo la respuesta, ni me “voy a comer el coco”; el alcalde sabrá por qué lo hace si es que lo sabe. Ya se sabe, “ayuntamiento abierto y participativo”.

Javi García.- Concejal

AGENDA LOCAL 21: PARTICIPACIÓN CIUDADANA

Promovida por el Dpto. de Medio Ambiente nos encontramos en el proceso de la Revisión de la Agenda Local 21 de Muskiz. Esta revisión persigue:

1.    Redacción de un DIAGNÓSTICO del estado SOCIOAMBIENTAL del municipio, desde el cual se establezcan los ámbitos prioritarios de intervención del nuevo Plan de Acción,

2.    Formulación del NUEVO PLAN DE ACCION,

3.    Asistencia a los PROCESOS DE PARTICIPACIÓN tanto INTERNA entre el personal técnico y político del ayuntamiento como EXTERNA con el conjunto de la ciudadanía,

4.    Desarrollo de una estrategia de COMUNICACIÓN.

La redacción del Diagnóstico, se ha iniciado con entrevistas personales a políticos y técnicos de la corporación, y ahora llega el momento de la PARTICIPACIÓN CUIDADANA. (Ver web del ayuntamiento, www.muskiz.org, sección Noticias: Agenda Local 21, o sección Última Hora: Participación Agenda Local 21- Muskiz).

Esta participación se va a articular mediante:

1.    Cuestionario de percepción ciudadana, que puede conseguirse en las direcciones de la web antes citada y que puede contestarse bien “on-line” a través de la misma web, o por escrito; habrá urnas para recoger las respuestas por escrito en el Ayuntamiento, Casa de Cultura y Gaztegune. En estos lugares también habrá, a disposición de quien lo desee, estos mismos formularios en papel.

2.    Foro de participación ciudadana con objeto de recoger consideraciones en torno a los ámbitos temáticos que se diagnostican en la Agenda Local 21: planeamiento, movilidad, biodiversidad, asuntos sociales, juventud, cultura, deporte, género, trabajo,…, que se celebrará el martes 13, a las 18.30 en el Gaztegune.

Creemos que esta iniciativa puede ser muy importante para el desarrollo sostenible de nuestro pueblo y animamos a todas las ciudadanas y ciudadanos a que participen en ella.

Javi García.- Concejal

EL ALCALDE SE LÍA CON EL PLAN DE EMPLEO

El pasado día 15 el alcalde organizó un evento municipal para presentar su plan de empleo. Con gran despliegue mediático, y perturbando la vida normal del municipio – hubo que cambiar la ubicación del mercadillo -, se desarrolló un acto institucional en el Meatzari, dentro del cual se hizo la presentación de la “Bases Reguladoras del Programa Municipal de Ayudas Económicas Extraordinarias Dirigidas a Empresas y Comercios para Promover el Empleo en el Municipio de Muskiz. Año 2011”, todo ello apoyado con una publicación bastante lujosa.

Esas Bases ya no sirven para nada, porque el Consejo Rector de FORLAN en la sesión celebrada el lunes 28 ha introducido unos cambios importantes en las mismas, para responder a unos comentarios recibidos de algunas empresas.

El alcalde se esforzó para presentar algo que no sirve, que ha cambiado, que incluso es necesario enviarlo de nuevo al BOB para que pueda ser aprobado y aplicado con todas las garantías legales. Todos los folletos preparados, los distribuidos y los que aún no lo están, no sirven para nada. Parece que hay que tirar a la basura unos mil euros que es lo que han costado. Lo importante era salir en los periódicos.

Se podía haber esperado; se podía haber consultado previamente a los empresarios, que es lo que propusimos los representantes de la oposición en el Consejo de FORLAN y que hemos venido pidiendo desde el 15 de julio, pero el PNV quería reservarse el protagonismo de este plan y esto es lo que le ha salido, un “churro” o una salida en falso, como se quiera.

Ojalá, que a pesar de todo, el plan sea un éxito y el 30 de julio de 2012, que es el límite temporal concedido para estas Ayudas, se haya conseguido reducir de manera significativa el paro en Muskiz.

Javi García.- Concejal

INCIDENTE EN EL POLIDEPORTIVO: NUESTRA VERSIÓN

Ante la escasa y confusa información que nos facilitó el presidente de la Comisión Informativa de Cultura y Deportes, ver nuestra entrada de ayer, hemos hablado con personas que vivieron en vivo y directo este incidente y hoy podemos ofrecer nuestra versión.

El incidente se originó sobre las 17.20, durante la manipulación de hipoclorito sódico y ácido clorhídrico, al producirse una mezcla indebida de estos productos; estas sustancias se usan habitualmente para el tratamiento de las aguas de las piscinas. La mezcla produjo una nube de cloro gaseoso que a través de la escalera interior llegó a las dependencias superiores del polideportivo.

Al estar implicada una trabajadora de la contrata que gestiona y mantiene el polideportivo, se avisó el responsable de Protección de Riesgos Laborales del Ayuntamiento, quien al conocer que se trataba de una fuga de gases, avisó a SOS Deiak-112 y coordinó las actuaciones que se llevaron a cabo. Responsables de esta contrata ordenaron y organizaron la evacuación de las dependencias del polideportivo.

Avisado el 112, se desarrolló el protocolo que este servicio de gestión de emergencias tiene establecido y por esta razón participaron la Ertzaintza, los Bomberos y la ambulancia de la DYA.

Las personas afectadas fueron atendidas por los servicios médicos desplazados y únicamente se evacuó al hospital a una persona, la trabajadora implicada directamente en el incidente. Tal como se ha dicho, esta mujer permaneció en el hospital en observación y al día siguiente, una vez dada de alta, se incorporó de forma totalmente normal a su puesto de trabajo.

En nuestra entrada de ayer sugeríamos la posibilidad de una actuación frívola o incapaz del responsable municipal de Cultura y Deportes, retiramos lo de la frivolidad y nos quedamos con la incapacidad para manejar esta situación y sus consecuencias.

Javi García.- Concejal

INCIDENTE EN EL POLIDEPORTIVO, ¿FRIVOLIDAD O INCAPACIDAD?

El jueves 24 ocurrió un incidente en nuestro polideportivo del que hemos tenido información a través de los medios de comunicación; también el alcalde “colgó” una noticia en la web municipal,Nota de alcaldía, ese mismo día. Ayer, lunes 29, esperábamos que en la sesión de la Comisión Informativa de Cultura y Deportes se nos facilitara una información más precisa y concreta de lo ocurrido. No fue así. El presidente de la misma se limitó  a decir que a lo largo de esa semana se iba a elaborar un informe y que entonces se nos facilitaría. Ante esta ausencia de noticias oficiales, los concejales de la oposición planteamos varias preguntas y comentarios que transcribo ahora, en forme de preguntas (P) y de las respuestas (R) obtenidas.

P.- ¿Existe un plan de emergencia para el polideportivo?

R.- No lo sabemos, es una de las cosas que queremos saber a lo largo de la semana, tal como he dicho.

P.- ¿Quién dirigió las actuaciones durante el incidente? Sin respuesta

P.- En la nota de alcaldía se dice que se avisó “al responsable de seguridad del Ayuntamiento” ¿Quién es el responsable de seguridad del Ayuntamiento?

R.- Tras unos momentos de duda, nos dieron dos nombres como posibles responsables.

P.- ¿A qué hora se inició el incidente?

R.- Entre cinco y media y las seis

P.- ¿Quién y cuándo avisó al alcalde del incidente?

R.- No lo sé

P.-Hubo necesidad de trasladar a dos personas al hospital, donde quedaron en observación para después pasar a sus domicilios. ¿Se sabe cómo han evolucionado estos afectados?

R.- No, no sabemos.

Lo importante es que el incidente ha quedado en un pequeño susto, y ahora nuestra obligación es que se tomen las medidas necesarias para que se reduzcan las posibilidades de que vuelva a ocurrir, y si ocurriera que sepamos cómo actuar mejor que en esta ocasión.

Javi García.- Concejal