1º.- Las tareas de montaje del alumbrado navideño 2014
comenzaron el 3 de diciembre, dos día antes de que se produjera el acuerdo de
adjudicación, ¿por qué? Esto es una irregularidad manifiesta que vulnera los
principios de la ley de Contratos del Sector Público.
2º.- A lo largo de los cuatro años de esta legislatura nos hemos
gastado cada año más de 40.000 € en el alumbrado navideño; en los municipios de
la zona y otros similares al nuestro nunca han superado los 20.000 €, ¿por qué?
Para poder responder a estas dos preguntas, los tres grupos de
la oposición, Biltzen, PSE y Por Muskiz, BAI, el 26 de diciembre registramos
una moción, en la que pedíamos que se incluyera en el orden del día del próximo
pleno ordinario, a celebrar el 8 de enero, para que se aprobara la constitución
de una comisión de investigación que pudiera aclarar las anteriores cuestiones.
El alcalde se negó a
incluir esta moción en el orden del día del pleno citado.
La oposición trató de
conseguir que se incluyera por la vía de urgencia y solo consiguió seis votos a
favor, necesitábamos siete y no se debatió.
El 26 de enero, el
alcalde convoca a las once de la mañana un pleno extraordinario para debatir
nuestra moción, ¿por qué ese cambio de criterio? ¿por qué se convoca un pleno a
una hora intempestiva para que no pueda acudir el pueblo? ¿por qué no se ha dejado
la moción para el pleno a celebrar el 12 de febrero?
La moción fue rechazada
con los votos del PNV, del concejal no adscrito y de la concejala de EA.
Si tal como dice el PNV
todo ha sido claro y no hay irregularidades ¿por qué no permite que se
investigue? No tendríamos ningún reparo, tras las conclusiones de esta
comisión, en aceptar y publicar que el PNV tenía razón, si tal fuera la
conclusión.
Si el PNV no permite que
se cree esta comisión de investigación ¿qué está ocultando?
Hay una pregunta que
sigue en el aire sin respuesta ¿por qué se empezaron los trabajos de montaje
del alumbrado antes de que se produjera la adjudicación?
