EL PLAN DE EMPLEO: LOS DATOS DE ENERO

En el Consejo Rector de FORLAN celebrado ayer, lunes 27, hemos aprobado la concesión del tercer grupo de ayudas económicas extraordinarias, dirigidas a empresas y comercios para promover el empleo en el municipio de Muskiz.

Esta vez se han aprobado cinco ayudas, de las que solo dos corresponden a una empresa contratista de Petronor, MASA, que ya recibió ayudas en noviembre por la creación de otros tres puestos de trabajo. De momento solo tres empresas contratistas de Petronor, que han creado ocho puestos de trabajo, han optado a estas ayudas. El importe de las ayudas aprobadas ha sido de 24.250 €, que sumadas a las anteriores hacen un total de 112.500 euros para 25 puestos de trabajo.

La evolución de las ayudas concedidas tiene una tendencia a la baja, ocho en noviembre, 12 en diciembre y cinco en enero. Mientras, el paro mantiene una tendencia opuesta, 626 desempleados en noviembre, 616 en diciembre y 660 en enero. La tasa de evolución de este paro, en porcentaje de población activa, presenta una tendencia cuando menos preocupante, comparada con la de la Zona Minera.

	Noviembre	Diciembre	Enero
Muskiz	17,35 %	17,08 %	17,35 %
Zona Minera	16,83 %	16,66 %	17,28 %

Solo llevamos tres meses con este plan, un período muy corto para poder hacer una evaluación, pero en principio las ayudas ofrecidas y las aprobadas no parece que nos permitan tener una situación mejor en la lucha contra el desempleo, que la que hay en otros municipios de la Zona Minera en los que no hay iniciativas similares.

Javi García.- Concejal

UNA IDEA POCO FELIZ

El miércoles 15, el alcalde nos sorprendió con una noticia en los periódicos: “Las ayudas costarán trabajo en Muskiz” (El Correo, Ciudadanos, Margen izquierda, Sergio Llamas).

De la lectura de este artículo se desprende que el alcalde está pensando en que los perceptores de la Ayuda de Emergencia Social realicen trabajos para la localidad, “que no se dé dinero a cambio de nada”.

El jueves 9, en el pleno, una señora que está en el paro decía, “No quiero que me den ayudas, quiero que me den trabajo”. Conocemos a familias que estando en situación de verdadera necesidad no acuden a solicitar estas ayudas porque les da vergüenza y que te dicen lo mismo. Hay personas perceptoras de estas ayudas que por su edad, su situación y su estado físico, no pueden realizar ninguna tarea.

En el artículo mencionado se cita el caso de los jardineros, ¿cuántos jardineros? ¿Qué otros tipos de trabajos se podrían realizar? ¿Cómo sería la situación laboral de estas personas? ¿Qué tipo de contratos se les debería hacer?...El alcalde admite que “la medida no está clara, ya que el marco jurídico es complejo”.

Nos parece que antes de salir a los medios de comunicación con este tipo de noticias confusas, tan poco concretas, que lo único que pueden hacer es incrementar el desasosiego de las personas que están sufriendo los efectos de la crisis de una manera más aguda, es necesario hacer una profunda reflexión y analizar todos los aspectos de la complejidad que tiene la idea.

Así de momento, solo nos parece que es una idea poco feliz.

Javi García.- Concejal

EL PLAN DE EMPLEO: MÁS AYUDAS

En el Consejo Rector de FORLAN celebrado el lunes 30 de enero, hemos aprobado la concesión del segundo grupo de ayudas económicas extraordinarias, dirigidas a empresas y comercios para promover el empleo en el municipio de Muskiz.

Esta vez se han aprobado 12 ayudas, de las que siete corresponden a colocaciones propuestas por autónomos, establecimientos hosteleros, una peluquería  y un taller, todos de Muskiz, y las otras cinco corresponden a dos empresas contratistas de Petronor, HERCA, S.A. (4) y URBEGI, S.L. (1). El importe total de las ayudas aprobadas ha sido de 61.000 €. Hasta el momento se han aprobado ayudas por un importe de 88.250 €.

Seguimos señalando la escasa participación de las empresas contratistas de Petronor. Aportan menos colocaciones que los negocios locales. Si consideramos las ayudas anteriores, tenemos que en total se han aprobado 20 y las contratas de Petronor solamente han solicitado, hasta el momento, ocho. “Esta vaca da muy poca leche”. Nos han anunciado las paradas de la unidad de refino nº 2 y de la planta catalítica, veremos lo que nos llega.

Creemos y así se lo hemos expuesto al alcalde, en una reunión mantenida el 12 de enero, que este plan de ayudas no es suficiente y que se requiere que dediquemos dinero de nuestro remanente a financiar la creación de trabajo local. A este fin también le hemos entregado una propuesta con nueve iniciativas.

Javi García.- Concejal

EVOLUCIÓN DEL PARO EN MUSKIZ

Ofrecemos la evolución del paro en nuestro municipio, según los datos facilitados por LANBIDE a 31 de diciembre de 2011.

Número de personas desempleadas:

A 31 de diciembre: 616; a 30 de noviembre 626; como se ve, el paro se ha reducido en 10 personas

Tasa de desempleo:

A 31 de diciembre: 17,08%; a 30 de noviembre: 17,35%; hemos tenido una ligera mejoría.

Comparación de la tasa de desempleo con Euskadi, Bizkaia y la Zona Minera:

Euskadi: 13,49%; Bizkaia: 14,78%; Zona Minera: 16,66%. Aunque se ha mejorado durante diciembre, seguimos estando peor que el conjunto de territorios de la comunidad autónoma, que Bizkaia y que nuestra zona.

Personas desempleadas sin empleo anterior: seguimos con 50 personas.

Personas desempleadas menores de 25 años: se ha bajado de 66 a 54 personas.

Mañana ofreceremos los datos de las ayudas a la contratación aprobadas en el último Consejo Rector de FORLAN

Javi García.- Concejal

UN PLAN DE LEGISLATURA Y UN PACTO POLÍTICO

Existen más servicios municipales que necesitan también una reflexión tan profunda como las que hemos señalado en días anteriores. Por ejemplo, el alumbrado público cuyo presupuesto alcanza los 317.000 €. Los gastos de electricidad, combustibles, carburantes y telecomunicaciones cuyo importe total desconocemos ya que está repartido en diferentes cuentas. La actual corporación ha iniciado trabajos para reducir la factura de electricidad y de las telecomunicaciones. Esperamos a los resultados.

Así mismo, tal como hemos dicho anteriormente, creemos que no se deberían penalizar las actividades de medio ambiente, de euskera, de cultura, ni tampoco a la biblioteca. Reconocemos que estas son opciones políticas que reflejan los valores sociales y políticos de cada organización.

La tarea que hemos venido describiendo los días pasados no se puede realizar en un solo ejercicio. Requiere toda la legislatura y requeriría un pacto entre todos los grupos políticos. Es necesario lograr la depuración de las cuentas municipales para que en el año 2015 estén saneadas y no tengamos que recurrir a seguir haciéndonos “trampas al solitario”, comprometiendo de manera muy grave el desarrollo y la innovación en Muskiz.

En el pleno del 29 de diciembre, en el que se aprobaron inicialmente los presupuestos del 2012, hicimos este ofrecimiento al alcalde: “Esta es una tarea que interesa a toda la corporación y que te invitamos a que nos des la oportunidad de tener una participación real, eficaz y efectiva. Nosotros, si nos invitas en los términos que he señalado, estamos dispuestos a colaborar”. En estos escrito hemos reflejados nuestras posiciones y lo que nosotros estaríamos dispuestos a aportar si se nos da la oportunidad.

Javi García.- Concejal

SERVICIOS Y GASTOS, ¿QUÉ SE PUEDE HACER?

Siempre que hablamos de reducir gastos hay que pensar en los servicios municipales asociados a esos gastos ¿Se pueden eliminar los servicios, reducir, prestarse de otra manera?

El primer servicio a analizar es el Polideportivo. Frente a unos gastos previstos para el 2012 de 961.060 €, se prevén unos ingresos por Servicios Deportivos de 280.000 €. Tenemos un déficit de 681.060 €. Cada usuario de las instalaciones deportivas solo paga por término medio un 30% del coste del servicio y el 70% restante lo pagan los vecinos que no usan esas instalaciones. Y además, para más inri, la opinión generalizada es que el servicio del polideportivo es caro y de poca calidad ¿Qué hacer?

La gestión deportiva está subcontratada con un importe de 747.360 €. Creemos que se debería realizar una auditoría económico-financiera y del proceso del servicio del polideportivo para encontrar las oportunidades de mejora que sin duda tiene que haber. Una situación como la descrita exige un cambio radical en las formas de hacer. Habría que conseguir mejorar el servicio y reducir los costes de forma que las cuotas pagadas por los usuarios cubriesen cuando menos el 50% de los costes. En otro caso, nos encontramos ante una situación de injusticia social.

Los grandes servicios municipales básicos, limpieza de edificios municipales, mantenimiento de parques y jardines, recogida de basuras y limpieza viaria, están contratados a empresas externas y en conjunto suponen 1.468.500 €. También tenemos subcontratadas a ocho empresas, para realizar 14 programas de los que se desarrollan en Acción Social, con un importe de más 1,6 millones de euros. ¿Se puede hacer de otra manera? ¿Merece la pena realizar unos estudios de la posible municipalización de estos servicios o de alguno de ellos?

Lo que no se puede hacer es seguir con esta rutina; estamos atrapados por ambos lados, por unos ingresos “inflados” y por unos servicios cuyos gastos también están “inflados”. Hay que innovar, si queremos dar un impulso de modernidad a nuestro municipio y esto no se consigue solo con más dinero y con más obras.

Javi García.- Concejal

¿QUÉ HARÍAMOS CON LOS GASTOS?

En nuestra publicación del viernes 20, decíamos que desde una posición prudente y razonable nuestros ingresos corrientes podrían alcanzar los 11,35 millones de euros, esto nos obligaría a que los gastos no podrán ser superiores a esa cifra. Como para este año 2012 se han aprobado unos gastos de 11,80 millones de euros, esto quiere decir que deberíamos reducirlos en unos 450.000 €, ¿cómo?

En primer lugar vamos a contemplar los gastos que son ineludibles o que nunca se deberían de reducir:

Los gastos de personal de nuestro ayuntamiento para 2012, alcanzan los 2,90 millones de euros, un 24,58% del total ¿Poco, mucho? Diríamos que son los gastos justos y pactados, ya que son fruto de los acuerdos laborales alcanzados entre la corporación y los representantes sindicales de nuestros trabajadores. El último acuerdo se alcanzó en enero del 2011, y el PNV se opuso al mismo, pero ahora le toca administrarlo y gestionarlo.

Nosotros mantendríamos los gastos de Acción Social, como mínimo al mismo nivel que en el año 2011, incluidos los aumentos derivados de la aplicación de los contratos firmados. Esto nos exigiría que la cifra de gastos de Acción Social fuera del orden de 2,80 millones de euros, un 23,70% del total.

El alcalde ha propuesto, y a nosotros nos parecería razonable, que en el 2015 las inversiones financiadas con ingresos corrientes alcanzaran el 5%, es decir unos 550.000 €.

A partir de aquí nos quedarían unos 5,6 millones para atender los gastos corrientes de Administración General, Urbanismo, Cultura, Deporte, Juventud, Euskera y Educación, descontados los de personal que ya están contabilizados ¿Por dónde se recortarían? Mañana echaremos una ojeada a las partidas de gastos más importantes.

Javi García.- Concejal

¿QUÉ SE PODRÍA HACER CON LOS 22 MILLONES DE PETRONOR?

Algún día, más tarde que temprano, Petronor se avendrá a pagar las liquidaciones que fijen los tribunales en concepto del ICIO, que serán del orden de 22 millones de euros ¿Qué se podría hacer con ellos?

Ya dijimos ayer que no se pueden dedicar a pagar los gastos corrientes y la razón es simple y prudente: son ingresos coyunturales que se producen una sola vez; si nos metemos en gastos permanentes, cuando se hayan consumido esos ingresos no podremos atender a aquellos gastos y habrá que dejar de prestar los servicios correspondientes.

Solo se pueden dedicar a sufragar gastos que se producen una sola vez o a inversiones, pero también con prudencia. Normalmente cada vez que se hace una inversión, se genera un gasto corriente: se invierte en un polideportivo y una vez terminado aparecen los gastos de mantenimiento; se construye un ascensor y ocurre lo mismo; se urbaniza un paseo nuevo, lo mismo; se abren nuevos parques infantiles y lo mismo…Entonces, ¿qué hacemos con ese dinero?

Lo más prudente es utilizarlo para sufragar inversiones que nos hagan disminuir los gastos corrientes, en lugar de aumentarlos. Si invertimos en reparar y modernizar nuestra red de suministro de agua potable, reduciremos las pérdidas que pueden alcanzar un 30% del consumo, reduciremos la factura municipal del agua y mejoraremos el servicio de su distribución.

En Muskiz, al igual que en otros muchos municipios, las aguas de lluvia y las aguas fecales circulan por las mismas tuberías; además de que las nuevas normas ya no lo permiten, esta situación genera que toda el agua de lluvia recogida debe ser transportada y tratada en las estaciones depuradoras, encareciendo el transporte y el tratamiento. Además, en caso de lluvias torrenciales se suelen atascar las arquetas y por ellas salen al exterior no solo las aguas de lluvia, sino también los restos fecales de nuestras viviendas y establecimientos. Este sería otra de las inversiones que nosotros recomendaríamos realizar cuando esos 22 millones de euros estuvieran disponibles.

Javi García.- Concejal

PACTO ANTITRANSFUGUISMO: MÁS ACUERDOS

“Igualmente, los Partidos Políticos se comprometen a no aceptar en sus equipos de Gobierno municipal a miembros de la Corporación que se hayan convertido en tránsfugas con respecto a sus grupos de procedencia, y rechazan la posibilidad de que por parte del Alcalde se efectúe cualquier nombramiento político que implique atribuciones de gobierno o delegación genérica o especial de las mismas, con los consiguientes derechos políticos y económicos, en favor de los tránsfugas”.

“Los partidos firmantes del presente pacto se comprometen a la adopción de las siguientes medidas en relación con los concejales u otros electos locales declarados tránsfugas:

A efectos de garantizar el cumplimiento del presente Acuerdo, se formará en cada mandato una relación de los concejales declarados tránsfugas y de los que hayan violado el Acuerdo, por apoyarse en los mismos. Mediante norma con rango de Ley se establecerá un marco normativo adecuado para la ejecución de esta medida. Dicha relación se basará en los casos de transfuguismo reconocidos por la Comisión de Seguimiento”.

Con estas tres publicaciones hemos tratado de compartir algunos de los aspectos más relevantes de este pacto. Si alguien quiere leerlo en su totalidad no tiene más que acceder a este enlace Pacto antitransfuguismo

PACTO ANTITRANSFUGUISMO: ACUERDOS

“A los efectos del presente Acuerdo, se entiende por tránsfugas a los representantes locales que, traicionando a sus compañeros de lista y/o de grupo - manteniendo estos últimos su lealtad con la formación política que los presentó en las correspondientes elecciones locales-, o apartándose individualmente o en grupo del criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado, o habiendo sido expulsados de éstas, pactan con otras fuerzas para cambiar o mantener la mayoría gobernante en una entidad local, o bien dificultan o hacen imposible a dicha mayoría el gobierno de la entidad”.

“Los partidos políticos que suscriben este Acuerdo…se comprometen a impedir la utilización de tránsfugas para constituir, mantener activamente o cambiar las mayorías de gobierno de las instituciones públicas, a no apoyar ninguna iniciativa que provenga de los mismos…”.

“En consecuencia, los concejales tránsfugas no adscritos: …no podrán ejercer los derechos atribuidos por la regulación aplicable a los grupos políticos en el desarrollo de las sesiones plenarias, sin perjuicio de los derechos que constitucionalmente le corresponden como concejal”.

“En cuanto a las asignaciones, medios económicos y materiales que se conceden a los grupos políticos, en modo alguno son reconocibles en favor del concejal no adscrito; toda asignación por concepto de grupo político no es aplicable bajo ningún concepto al concejal tránsfuga no adscrito, ni en su importe fijo, ni en su componente variable por razón del número de concejales”.

“La condición de concejal no adscrito no es equiparable en ningún caso al grupo político por cuanto comporta una violación de la Ley reguladora de las bases del régimen Local”.