EL ALCALDE SÍ RINDE CUENTAS

El pasado 27 de octubre denunciábamos que el alcalde no cumplía con la obligación legal de remitir, como mínimo trimestralmente, al Pleno de la Corporación información financiera y presupuestaria por el período transcurrido del ejercicio, Artículo 64 de la Norma Foral 10/2003.

Hoy volvemos sobre este asunto, para decir que el alcalde SÍ ha cumplido con esta obligación legal. Ayer, viernes 18, se ha convocado a la Comisión Especial de Cuentas y se nos ha facilitado información del estado de la ejecución del presupuesto del 2011, al 30 de septiembre. Solo un pequeño pero…el alcalde no estuvo en la reunión.

Lo primero que se deduce de la información aportada es que en este ayuntamiento no ahorramos lo suficiente. Tenemos unos buenos ingresos corrientes, más de 11 millones de euros al año, pero nos los gastamos casi todo en los gastos corrientes anuales y tenemos muy poca capacidad de ahorro corriente.

Esto es lo mismo que en una familia, si no se ahorra una parte prudente de los ingresos, cuando haya que comprar zapatos nuevos, la ropa de invierno, las vacaciones, los gastos de escolarización, el cambio del coche, un electrodoméstico que se ha roto…no nos llegará y poco a poco la calidad de vida de la familia se irá deteriorando.

Tenemos los ingresos de los impuestos de las obras de Petronor; de momento no se deben tocar ya que están recurridos por esta empresa. Este dinero es como cuando nos toca la lotería, podemos usarlo para “tapar” agujeros, para hacer alguna compra que queríamos hacer pero no nos llegaba…pero si usamos el dinero de la lotería para “vivir a todo tren”, cuando se acabe nos daremos el gran batacazo. Hay muchos ejemplos de esto.

Javi García.- Concejal

LAS “PERLAS” DEL ALCALDE

A nuestro alcalde, como a las ostras, al abrir la boca se le escapa alguna “perla” que otra. En el pasado pleno, jueves día 10, pudimos oír y ver un par de ejemplos.

 Comité de Expertos: Está previsto que para la selección de la empresa que se vaya a encargar de la redacción del P.G.O.U., el alcalde se asesore por un comité de expertos. La idea nos parece positiva. Nuestra compañera de corporación, Rut (Biltzen), se “atrevió” a preguntar al alcalde por esta cuestión en dicho pleno, y sobre todo se “atrevió” a sugerir que el nombramiento de tal comité fuera consensuado en la corporación. Como el alcalde remoloneaba con sus explicaciones, Rut le preguntó de forma directa, ¿quién nombra a ese comité? La respuesta fue fulminante y directa, “lo nombra el alcalde por decreto”.

Comisión de Seguimiento de Petronor: es notoria la oposición del alcalde a la reanudación de las reuniones de esta comisión. En los plenos de julio, septiembre, octubre y noviembre se le ha preguntado por ello y siempre ha contestado con evasivas o medias verdades. El jueves 10, Sara Ibáñez, presidenta de Meatzaldea Bizirik y miembro de dicha comisión, se “atrevió” a preguntar y el alcalde le contestó, “Sara puedes seguir preguntando, que te voy a contestar siempre lo mismo”.

La creación de esta comisión es un acuerdo de la Junta de Gobierno Local del 10 de febrero de 2009, pero el alcalde parece que tiene interés en no cumplir este acuerdo. Si el propio alcalde ignora los acuerdos de la Junta de Gobierno, ¿qué podemos hacer el resto de los vecinos? Tal vez nos esté invitando a una especie de “desobediencia civil”.

Javi García.- Concejal

EL ALCALDE IGNORA CUALES SON SUS COMPETENCIAS

En el transcurso del pleno celebrado ayer, jueves 10, y ante preguntas del público referidas a asuntos medioambientales, el alcalde respondió en dos ocasiones que cuando se reciben quejas o peticiones sobre estos temas se los pasa al departamento de Medio Ambiente del Gobierno Vasco que es el que tiene las competencias. Queremos recordarle al alcalde que esto no es así y que las competencias en asuntos medioambientales en el ámbito municipal corresponden al municipio.

Constitución española

Artículo 137.- El Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en las Comunidades Autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses.

Artículo 140.- La Constitución garantiza la autonomía de los municipios.

Ley reguladora de las Bases del Régimen Local

Artículo 1º-1.- Los Municipios son Entidades básicas de la organización territorial del Estado cauces inmediatos de participación ciudadana en los asuntos públicos, que institucionalizan y gestionan con autonomía los intereses propios de las correspondientes colectividades.

Artículo 25-2.- El Municipio ejercerá en todo caso, competencias en los términos de la legislación del Estado y de las Comunidades Autónomas en las siguientes materias: f) Protección del medio ambiente.

Creemos que queda claro que la competencia y la responsabilidad en la defensa del medio ambiente corresponde al municipio y al alcalde, en cuanto que ostenta la atribución, entre otras, de dirigir el gobierno y la administración municipal. Eso sí, tiene que hacerlo ateniéndose a las leyes estatales y autonómicas, pero en ausencia de estas, el pleno municipal tiene atribuciones de aprobar ordenanzas municipales que tienen el mismo valor de obligación legal que las aprobadas por las Cortes Generales o por los Parlamentos Autonómicos.

Javi García.- Concejal

EL GAZTEGUNE SE INUNDA

El pasado sábado día 5, la sala de reuniones situada en la planta baja del Gaztegune se inundó; se inundó por arriba y por abajo, desde el techo y desde el suelo.

La falta de mantenimiento adecuado de la techumbre y de los canalones, y la insuficiencia de las tuberías bajantes que recogen las aguas pluviales, han dado lugar a que el agua caída dicho sábado se haya “colado” en la citada sala a través de los huecos de la iluminación y del aire acondicionado. Hay un buen reportaje gráfico de cómo caía el agua.

Nos consta que los responsables del uso de este edificio hace tiempo que habían solicitado en el Ayuntamiento que se hiciera ese mantenimiento que se ha mostrado tan necesario como inexistente.

En el pasillo trasero que conduce a la zona de aseos y a las salas donde ensayan y aprenden los grupos musicales, el agua apareció de abajo hacia arriba, inundando el suelo a través de las juntas de las uniones de las baldosas. Este edificio está construido en zona inundable y el nivel freático subió por efecto de las fuertes lluvias y el agua apareció en el citado pasillo. Son visibles los efectos de esta inundación.

Esta condición, tiene más difícil solución, porque el agua subterránea, el nivel freático, está donde está, y cada vez que se produzcan lluvias como las mencionadas volverá a ocurrir lo mismo. La solución no es fácil, pero sí la hay.

Este lunes, día 7, en la Comisión de Urbanismo y Medio Ambiente se informó de las inundaciones que habían ocurrido en el pueblo durante el fin de semana. Del Gaztegune no se dijo nada, ¿ignorancia, olvido?

Javi García.- Concejal

EL ALCALDE DISCRIMINA A “POR MUSKIZ, BAI”

Desde los tiempos de Gualber, los grupos políticos con representación en la corporación municipal disponen de un pequeño despacho para poder desarrollar mejor sus tareas corporativas. Estos despachos se habilitaron en la tercera planta, aprovechando la última remodelación del edificio del Ayuntamiento.

¿Tienen despacho todos los grupos políticos? Todos, menos “Por Muskiz, Bai”. EA, PNV y PSE conservan los que siempre han tenido; Biltzen ha ocupado el que tenía asignado ANV, ¿y nosotros? Nosotros llevamos más de cuatro meses esperando a que el alcalde nos habilite un despacho.

Despacho hay; hay uno que está vacío, pero falta que se le dote de lo mínimo imprescindible para poder trabajar en él, una mesa, dos sillas y un armario. ¿Para cuándo? Para cuando el alcalde quiera.

Es una situación arbitraria, discriminatoria e injusta con nuestro grupo; ¿es ilegal? No lo sé, en todo caso habrá que investigarlo.

Javi García.- Concejal

POSICIONAMIENTO DE ELA EN MATERIA DE EMPLEO

EL ALCALDE NO RINDE CUENTAS

Todos los alcaldes tienen la obligación legal de remitir, como mínimo trimestralmente, al Pleno de la Corporación información financiera y presupuestaria por el período transcurrido del ejercicio, Artículo 64 de la Norma Foral 10/2003.

Finalizado el tercer trimestre de este año, hemos solicitado al alcalde que cumpla con esta obligación; lo hemos hecho en la Comisión Informativa de Hacienda y Empleo y por escrito oficial el 6 de este mes de octubre. De momento lo único que se nos ha dicho “es algo que nunca se ha hecho”, como si este pretexto fuera argumento para no cumplir con esa exigencia legal.

Nosotros habíamos incluido este compromiso en nuestro programa electoral, “Presupuestos participativos e informar trimestralmente de su ejecución”, porque pensamos y defendemos que los dineros que se gestionan en el Ayuntamiento son de todos los ciudadanos, no son ni del alcalde, ni de los concejales, ni de los funcionarios. Es un dinero que pertenece a los vecinos y por tanto se nos debe dar cumplida información de en qué y cómo se gastan.

Esta exigencia no supone ninguna duda sobre la correcta administración de los dineros, sino que es simplemente un derecho que tenemos los dueños de los mismos. Os mantendremos informados de los que el alcalde nos responda.

Javi García.- Concejal

EL ALCALDE SIEMPRE DEL LADO DE PETRONOR

Más de tres meses de legislatura, y ya está muy claro cuál es la posición de cada cual y de cada quien, por ejemplo, el alcalde. Siempre que se le obliga a enfrentarse a un asunto o situación que hace referencia a Petronor, siempre está del lado de Petronor.

Si se le pregunta por la Comisión de Seguimiento de Petronor, la respuesta es “sí, la voy a convocar” ¿Cuándo? Cuando el alcalde decida, y pasa el tiempo y el alcalde no decide.

Anuncia la puesta en marcha de la Agencia Local de Control de Salud Ambiental, uno piensa que la empresa que puede estar más afectada por las actuaciones de esta Agencia será Petronor, por razones obvias. Se le pregunta para cuando y la respuesta es similar a la del caso anterior.

Se hace una propuesta de subir el I.A.E., Petronor principal pagador, y la rechaza por la tácita. No admite ni el debate, no vaya a ser que me convenzan y tenga que hacer lo contrario de lo que tengo que hacer.

Se le pregunta por la tomadura de pelo de la “no cesión de los terrenos” y se evade, o trata de evadirse, con respuestas del tipo, “está lloviendo, manzanas traigo”.

Si se le pregunta por los niveles de contaminación del aire, ya conocemos la respuesta, “algunos picos puntuales, pero dentro de la legalidad”.

Tienen que estar contentos en Petronor, por poder contar con un alcalde tan dócil.

LECCIÓN MAGISTRAL DE PREPOTENCIA

En el pleno del jueves, 13, el alcalde, en el turno de Ruegos y Preguntas que dedica al público asistente, nos dió una lección magistral de prepotencia.

Intervinieron seis personas y entre todas le hicieron 12 preguntas. A algunas ni contestó, para las otras, las más, se limitó a frases hechas, palabras sin ton ni son, ningún compromiso: “cuando el alcalde quiera”; “antes del fin de la legislatura”; “depende, puede ser en un mes o en dos o en más”; “yo no he dicho eso”; “soy el alcalde de todos”…En fin, una falta de respeto a los vecinos y ciudadanas y ciudadanos de Muskiz.

Eso sí, no faltó la cantilena de “ayuntamiento abierto y participativo” ¿qué entenderá nuestro alcalde por tener una actitud abierta y participativa? Cuando el 21 de junio pasado, se lió con lo de comisiones “abiertas” o “cerradas”, una vecina muy perspicaz apuntó que el alcalde parecía que se había perdido la clase de Epi y Blas sobre “abierto” y “cerrado”. Pues igual va a resultar que es cierto.

CESIÓN DE TERRENOS: PETRONOR NOS HA TOMADO EL PELO

El 23 de febrero de los corrientes, el anterior alcalde y el presidente de Petronor firmaron un documento por el que esta empresa cedía al Ayuntamiento la propiedad de 36.000 m2, donde están construidos la Casa de Cultura, Instalaciones Deportivas, Polideportivo y los campos de Fútbol. Todo lo anterior, a bombo y platillo, se jaleó en los medios de comunicación, foto incluida.

Al acudir al Registro de la Propiedad para poder elevar a escritura pública el citado acuerdo, nos hemos encontrado con que una parte de esos terrenos "cedidos" eran propiedad del Ayuntamiento. Esto suena a chiste de Jaimito, “me ceden la propiedad de unos terrenos que eran míos, y además pongo cara de contento y de haber conseguido un logro importante”. Con todo el respeto, la historia es de tontos.

No acaba aquí la historia. Esta cesión de propiedad tiene unos costes en forma de impuestos que debe pagar Petronor. Y Petronor ha dicho “que naranjas de la China”; que lo de hacer de hermano que bien, pero que de hacer el primo ni hablar. Y el proceso de cesión está paralizado, o sea, que Petronor no ha cedido nada a este Ayuntamiento. Entre unos y otros nos han tomado el pelo, han querido engañarnos, pero “antes se le coge al mentiroso que al cojo”. ¿A quién habrá que pedir responsabilidades por estos dislates?

El actual alcalde, conoce perfectamente lo que pasa, pero mira para otro lado, no quiere saber; si se le pregunta suelta un “no estoy seguro, algo me han dicho…”, pero de hincarle el diente al asunto, ni hablar de peluquín. Y así estamos.

Javi García.- Concejal