En nuestro post anterior decíamos que la solución a la inundabilidad no dependía de factores económicos puesto que el equipo de gobierno ha dispuesto de un hucha municipal llena de dinero. Aún así, la opinión general del pueblo es que muchas de las grandes inversiones realizadas en la legislatura no eran tan necesarias o se podían haber realizado de otra forma más económica.
Por mencionar datos, hablaremos del último año. El saldo
remanente de tesorería a 31.12.2013 era de 19.838.136,64 €; el remanente que se
esperaba a fin de año 2014 era de 6.765.150,18 €. La diferencia, 13.072.986,46
€, es lo que se dispuso durante 2014 (de este dispuesto, 144.000,00 €, ha sido
para apoyar el Plan de Empleo).
La mayoría del dinero gastado en la legislatura se ha
destinado a obras públicas que, en muchos casos, han sufrido un importante incremento en
el coste final respecto al presupuesto. Otras veces, la obra, aún siendo
necesaria, ha sido mal gestionada.
Algunos ejemplos de gastos en obras son:
- - bidegorri: 203.000-€. La obra se adjudicó por 168.770,80 €.
- - cubierta de El Crucero: 240 mil. La obra se adjudicó por 227.904,00 €.
- - cubierta patio Cantarrana: 80 mil. La obra se adjudicó por 76.608, 00 €, en los que se incluye la cimentación y la carpa.
- - ampliación del polideportivo: 1,2 millones.
- - paseo fluvial, tramo bajo: 450 mil. Se adjudica a Construcciones Olábarri, S.L. en 438.721,55 €; siete meses más tarde se aprueban unas modificaciones del proyecto por el 49,95% de la adjudicación original, con lo que la adjudicación final de la obra resulta ser de 651.040,92 €. Si el incremento de obra hubiera sido superior al 50% habría sido necesario abrir un nuevo concurso.
- - Centro de Control de eficiencia energética: adjudicado el 11.07.2011 a ENERGEST por 71.980, 00 €. Este sistema nunca se ha utilizado como centro de control para la mejora de la eficiencia energética.
- - Redacción del PGOU, adjudicado el 30.01.2012 a Arkitektura eta Hirigintza por 278.182,00 €, para ser realizado en un plazo de 32 meses. Al día de hoy estamos pendientes de aprobar la Fase de Preavance, lo que supone que llevamos un retraso de más de dos años.
- - Proyecto de semaforización en onda verde, adjudicado el 18.02.2013 por un importe de 76.482,00 € y que la construcción de las rotondas ha dejado inservible.
- - Suministro y rehabilitación de cuadros eléctricos del Ayuntamiento de Muskiz, adjudicado el 21.07.2014 a ON 400V, S.L. por un importe de 67.924,00€; esta empresa no pudo aportar la documentación requerida por el Ayuntamiento y el concurso fue declarado desierto ¿no hacía falta el suministro y rehabilitación de los cuadros eléctricos? Si se ha dejado el trabajo sin hacer, ¿para qué se sacó a concurso?
- - Obras de mejora en el camino Vía Chiquita-Kobarón, adjudicado el 01.12.2014 a Excavaciones y Desmontes Ederra por un importe de 59.717,00 €. Han comenzado las obras, están a medio hacer y el adjudicatario ha presentado la renuncia a seguir con el contrato. Según información de Rufino Manterola, carecía de las condiciones necesarias para poder hacer la obra, ¿por qué se le adjudicó?
- - Obras de mejora de las salas de bombas de Janeo y Camino a Mello y mejora de la red de abastecimiento en El Valle y Memerea. Se aprueba el inicio del expediente de contratación el 27.10.2014 con un importe de 59.739,00 €. El Ayuntamiento desiste de seguir con el concurso. Se abre nuevo concurso el 17.11.2014, esta vez con un importe de 74.911,00€.
- - Alumbrado navideño: nos hemos gastado en este alumbrado las cantidades de:
. año 2011, 42.909,16 €;
. año 2012: 49.821,75 €;
. año 2013: 48.943,29 €;
. año 2014: 46.647,04 €.
Por lo que hemos verificado en municipios
similares y del entorno, suelen andar por el entorno de 15.000 €, como mucho
20.000 €.
Y, finalmente, hay que mencionar la
rotonda, construida porque sí, y que se ha llevado 2 millones de euros de la
hucha.
En conclusión diremos que no por gastar mucho se consigue un pueblo mejor. A veces los pequeños arreglos son muy importantes en el día a día de los vecinos y, muchas veces, los grandes gastos no resuelven problemas importantes(no solo urbanísticos sino otros como el paro de los cuales hablaremos en el futuro). En muchas ocasiones crean malestar por tener la sensación de que el dinero de nuestros impuestos se despilfarra o se gasta sin preguntarnos si necesitamos esa infraestructura o si vemos más urgente hacer otra cosa. Pero claro, para eso hace falta una mentalidad de gestión económica sostenible, racional y, lo que es más importante, compartida y participada de la opinión de los vecinos. Características todas escasas en la última legislatura.
