UNA DE TRILEROS

La salida de Miriam Barrio (EA) de la corporación municipal ha dejado a Borja con una minoría comprometida (6/6). Una situación similar se da en el Consejo Rector de FORLAN (3/3). Hasta que falte alguno de los miembros del equipo de gobierno en que queda en minoría.

 

Esta situación se ha producido hoy, ya que el presidente del consejo está fuera por vacaciones, con lo que el equipo de gobierno ha quedado en minoría (2/3). Pero nuestro alcalde tiene recursos para todo.

 

Esta misma mañana ha firmado un decreto cesando a Unai como presidente de FORLAN y simultáneamente ha firmado otro decreto nombrando nueva presidenta a Maitane y ya está "ya tengo restablecido el equilibrio de mi minoría". Pero que listo es nuestro alcalde...

 

Con todos los respetos, esto es como un juego de trileros y como yo controlo la mesa, los vasos y la bolita, siempre gano...

LA PAJA EN EL OJO AJENO...

Desde que en el mes de marzo se rompió el pacto EAJ/PNV-EA, Borja está inquieto y no es para menos, de disfrutar de una mayoría, gracias a la fidelidad inquebrantable de los dos concejales de EA, que le proporcionaba una situación de lo más cómoda para hacer y decidir lo que quisiera sin preocuparse de la oposición, ha pasado a estar en una minoría de solo seis votos fieles, contando con el del tránsfuga "concejal no adscrito".

 

En el 2007, seis meses antes de que Gonzalo Riancho tomara posesión como Alcalde, en la revista de EA-Muskiz se podía leer que "...las mayorías absolutas no son buenas, en el caso del Ayuntamiento de Muskiz, eso es todavía peor, al rodillo se añade la prepotencia del Alcalde y los Concejales de la mayoría del PNV, y un desprecio por la oposición sangrante". Cuatro años más tarde el propio Gonzalo con su pacto le prestó los dos votos de EA a EAJ/PNV para que se consolidara esa mayoría que el mismo juzgaba tan perniciosa.

 

La incorporación de Toñín (EA), una vez roto el pacto de gobierno, podía poner las cosas muy difíciles para Borja, ya que si este concejal se aliaba con la oposición, pasaríamos a tener siete votos y adiós gobierno EAJ/PNV+Gonzalo (5+1). Esta situación solo ha durado cinco días; ha bastado que Toñín se atreviera a firmar un acuerdo con los otros tres grupos de la oposición para que haya tenido que renunciar a su condición de concejal. EA ha dejado, otra vez, de tener voz en la corporación de Muskiz ¿Quién representa y defiende ahora a los 604 muskiztarras que votaron a EA? Qué poco respeto a la democracia y a los votantes...

 

Borja está tan inquieto que en el pleno del día 19 se atrevió a insinuar y a denunciar, "la extraña coincidencia de nuestra Agrupación con Biltzen" ¿Es extraño que unos grupos de la oposición puedan coincidir?¿Qué le molesta? No es la primera vez que desde la "autoridad" que le otorga el poder de dar el turno de palabra y de dar por finalizados los debates y discusiones cuando a él se le antoja, se ha permitido lanzar este tipo de infundios sin fundamentos y sin permitir que los aludidos puedan replicar a semejantes patrañas.

 

Lo incuestionable es que Borja se ha sostenido hasta marzo con mayoría absoluta gracias a los votos de EA y este partido forma parte de la coalición EHBildu.

OPOSICIÓN "GARGAMEL"

Los de la oposición somos muy malos, malísimos, somos como Gargamel que quiere atrapar y hacer desaparecer a los incautos "pitufos" de EAJ/PNV. Nos hemos atrevido a votar en contra de los maravillosos proyectos que estos "hombrecillos azules" que tanto cariño demuestran a su pueblo han ideado. Nosotros no queremos a Muskiz ni a nuestros convecinos, nos mueven intereses ocultos y partidistas, queremos poner palos en la rueda del equipo de gobierno...

 

Hace tres años, entonces EAJ/PNV en la oposición, ante una modificación presupuestaria muy, pero que muy parecida a la actual votó en contra. Entonces qué pasaba, EAJ/PNV, ¿también actuó por intereses ocultos y partidistas? ¿también buscó que descarrillara el carro EA/PSE? Cómo se pude ser tan hipócrita...Dejemos ese oscuro pasado y miremos para adelante.

 

Como Borja dijo en aquella ocasión, pleno del 5 de agosto de 2010, y nos ha vuelto a recordar en el pleno del 19, "...estas propuestas no son de nadie, de ningún grupo político, son para el municipio". Pues eso, que quede muy clarito, tanto cuando EAJ/PNV vota en contra como ahora. Y hemos explicado también muy clarito porque no hemos apoyado la propuesta presentada:

 

• Para minorar el impacto de la destrucción de empleo en Muskiz, solo se han consignado 200.000 €, un escaso 3,34% ¡Una miseria! Los parados de Muskiz inscritos en las lista de Lanbide a final de junio eran 708.
• Para resolver la situación de los domicilios de Muskiz que aún no disponen del servicio público de saneamiento y conducción de aguas residuales y fecales, 0 € ¡Cero, patatero! Todos estos domicilios pagan religiosamente las tasas de saneamiento y no reciben ningún servicio a cambio.
• Para resolver la situación de los domicilios de Muskiz que aún no disponen de servicio de agua potable, 55.600 €, cantidad que no llega ni a un mísero 1% y que no sirve para resolver todo el problema.
• Para  la adquisición de terrenos para la futura construcción del Instituto de Enseñanza Secundaria, 0 €, ¡Otro cero patatero! Eso sí a Borja se le llena la boca prometiendo que sí se va a hacer el IES, pero cuando llega el momento de comprometer "la gallina", nada de nada.
• Para construir un porche cubierto en Cantarrana, otro cero patatero. Mientras tanto, el alcalde se está gastando del orden de 240.000 €, en cubrir el parque de El Crucero. En Cantarrana hay todos los días del curso escolar más de 400 niños.
• Para Kobarón otro cero patatero, para Nesilla, otro tanto.

Y así podríamos seguir desgranado nuestras propuestas y peticiones. Algunas sí han sido recogidas, pero las que para nosotros son las prioritarias, nada de nada.

 

Para terminar nos hacemos eco de las palabras con las que Koldo (BILTZEN) finalizó su intervención en el pleno, "si alguien va por ahí diciendo que la oposición no quiere hacer estas obras, diremos que es mentira, y repitió, diremos que es mentira".

 

LA REVISTA MUNICIPAL: ÓRGANO DE DESINFORMACIÓN

Acabamos de recibir el nº 7, correspondiente a julio de 2013, de la revista municipal. Sin duda, los hechos más relevantes de la vida de esta corporación, ocurridos durante este segundo trimestre, han sido la materialización de la ruptura del pacto de gobierno PNV-EA, el cese de Miriam como concejala y el paso de Gonzalo a la condición de concejal no adscrito. Estos hechos ni se mencionan en la revista, ¿por qué? ¿Por qué se nos hurta esta información?

 

En el pleno del jueves 11 se le preguntó al alcalde por esta circunstancia y como siempre su respuesta se perdió en circunloquios tratando de eludir una respuesta coherente: "a los vecinos lo que les interesa es conocer las obras que se realizan, cómo se mejoran las aceras y caminos y todo lo demás no tiene ninguna importancia para ellos".

 

Por supuesto que a los vecinos nos interesa saber eso que dice el alcalde, pero también queremos saber y tenemos el derecho a conocer y a que se nos informe de la marcha del día a día de la vida política. Al fin y al cabo, los concejales lo son porque los hemos elegido nosotros y queremos participar en nuestra vida municipal y participar no es solamente depositar el voto cada cuatro años.

 

La vida política exige cada día una mayor y más intensa participación, participación informada, lo que exige información y transparencia. Si la revista municipal solo sirve para "mayor gloria del alcalde" nos podemos ahorrar los 20.000 € que nos cuesta cada año.

N-634.- POSIBLE VÍA URBANA

Hemos conocido recientemente, a través de los medios de comunicación, que la Diputación ha cedido al Ayuntamiento de Trapagaran la titularidad de la N-634 a su paso por el municipio, "lo que se va a traducir en obras de mejora para racionalizar el tráfico y aumentar la seguridad a su paso por el municipio".

 

La noticia nos parece muy positiva y digna de ser considerada como una aspiración muy razonable también para nosotros. El proceso para Trapagaran ha sido lento, casi seis años y seguro que habrá estado plagado de dificultades que con buena voluntad por ambas partes ha tenido un final feliz.

 

También podemos prever que este cambio de titularidad a favor del municipio tendrá una parte de mayores gastos en lo que concierne a mantenimiento, todo ello como contrapartida de un mayor confort y seguridad para los vecinos. Es decir, que es necesario realizar una ponderada evaluación de ventajas e inconvenientes, aunque nosotros, desde ahora y pensando en el medio y largo plazo, creemos que sin ningún género de dudas el balance será siempre positivo.

 

Este cambio en la titularidad de la N-634 estamos seguro que es de esas decisiones que tienen carácter estratégico y que requieren, antes de tomar una decisión, la participación del mayor número posible de muskiztarras con sus aportaciones y opiniones. Lanzamos la idea desde aquí y abrimos un debate para toda la ciudadanía para enriquecer la propuesta y poder aunar voluntades, cuantas más mejor, alrededor de esta idea por un futuro mejor para todos nosotros y para los que nos sigan

 

Gracias por vuestras aportaciones ¡Sed bienvenidos!

MULTAN A DOS EMPRESAS

La noticia aparece en El Correo de hoy, jueves 23, la Autoridad Vasca de la Competencia ha impuesto a Arcain Ingeniería y Arquitectura, S.L. una multa de 89.000 €, por su implicación en la adjudicación irregular de Pinosolo en Leioa.

 

Arcain formaba parte del comité evaluador que calificaba este proyecto y está acusada de "intercambiar información con el objeto de falsear la competencia en la licitación del complejo deportivo Pinosolo en el año 2009". Se le apunta como responsable de la "vulneración del deber de secreto" y de implicarse en la existencia de "competencia desleal con afectación al interés público". La alcaldía de Leoia corresponde al PNV.

 

Arcain ha sido favorecida por nuestro alcalde, mediante adjudicación directa sin concurso, para la redacción de los proyectos del ascensor y de la cubierta del parque de El Crucero. Estos dos trabajos ha supuesto una facturación de más de 30.000 €. También se les ha adjudicado la dirección de ambas obras.

 

Esperamos que esta vez y en nuestro municipio cumplan con su deber profesional sin irregularidades, ni ilegalidades, y pedimos a nuestro alcalde que extreme la vigilancia sobre el comportamiento de esta empresa, ya que estamos hablando del dinero de todos nosotros.

MUSKIZ Y STOP DESAHUCIOS

 

 

Ayer, lunes 29 de abril, nos hemos reunido por segunda vez la Mesa Municipal contra los Desahucios. Esta vez ha asistido una delegación de la Plataforma STOP Desahucios de Sestao.

 

 La reunión ha sido muy positiva ya que se han iniciado las tareas para establecer una coordinación con esta Plataforma, se ha compartido con ellos el protocolo de actuación que ha elaborado el equipo de Acción Social de nuestro Ayuntamiento y nos hemos comprometido a organizar una charla divulgativa que será impartida por la presidenta de la Plataforma STOP Desahucios de Sestao.

 

El mensaje que es necesario enviar a todos los ciudadanos es que es fundamental adelantarse a todas las acciones que pudieran acarrear el final no deseado del desahucio. La mejor acción es la prevención, "cuanto antes mejor". Esta es la finalidad que se persigue con la charla divulgativa que se va a organizar.

 

A petición de la Plataforma STOP Desahucios de Sestao, se les ha donado la pancarta que utilizamos en la concentración que tuvimos delante de la Casa de Cultura el jueves 21 de marzo.

 

En la reunión citada no ha estado presente ningún representante del PNV.

 

PRESUPUESTO ORDINARIO 2013

Esta mañana, en un pleno extraordinario convocado a las nueve de la mañana, se ha aprobado de manera inicial el presupuesto ordinario para el 2013, cuyo importe asciende a 12.048.368 euros. Han votado a favor, el PNV (5) y el concejal tránsfuga, “miembro no adscrito”. Han votado en contra los cinco concejales de la oposición, presentes en el pleno.

Convocar un pleno extraordinario a las nueve de la mañana es la artimaña que usa el alcalde para que los vecinos no podamos asistir al pleno y así no nos podamos enterar de las “miserias” que se encierran en este presupuesto.

Lo de “miserias” no lo decimos nosotros. Transcribimos algunos párrafos del Informe Económico Financiero elaborado por el interventor municipal: ““Desde un punto de vista de rigor presupuestario, estas magnitudes debieran corregirse conforme a los ajustes que se han expresado con anterioridad, resultando una capacidad inversora negativa. En este escenario el ahorro bruto (Ingresos corrientes-Gastos corrientes) sería negativo y dado que no hay presupuestadas amortizaciones el ahorro neto también, lo que incumpliría la N.F. Presupuestaria y la Ley de Estabilidad Presupuestaria”.

“Al equilibrio formal de ingresos y gastos, acompaña un desequilibrio real del mismo, ya que no se han presupuestado los ingresos con criterios de prudencia, racionalidad y sostenibilidad, y los gastos no están presupuestados para atender las obligaciones de contratos preexistentes o de proyectos previsibles que se deberán reconocer, es decir, no alcanzan para hacer frente tanto al mantenimiento de los servicios existentes como a los efectivos compromisos de gasto que diariamente acomete el ayuntamiento”.

Hace dos semanas hemos recibido la dación de cuenta del déficit de casi un millón de euros en la ejecución presupuestaria del año 2012. El déficit está implícito en la formulación del proyecto de presupuesto para el 2013. El alcalde no muestra ningún propósito de enmienda, al contrario insiste en gestionar los gastos ordinarios generando nuevo déficit.



2012: DÉFICIT DE CASI UN MILLÓN DE EUROS

Según el Informe de Evaluación, redactado y firmado por el interventor, la conclusión es tajante y meridiana: Durante el ejercicio de 2012 el Ayuntamiento de Muskiz ha incurrido en un desequilibrio presupuestario de 985.084,55 euros, casi un millón de euros, lo que supone un déficit del 6,99%. El máximo permitido es del 4,39%. Nuestro ayuntamiento ha incumplido el objetivo de estabilidad presupuestaria.

Además el interventor en este informe insiste y “pone de manifiesto la necesidad de realizar un presupuesto anual más ajustado a la realidad entre ingresos y gastos ordinarios”, y denuncia que “la ejecución del gasto de carácter periódico no va en consonancia con las previsiones de ingresos”.

Esta situación de gasto ordinario sin control la venimos arrastrando desde hace varios años. La hemos denunciado en repetidas ocasiones y también la denunciaba el actual alcalde cuando estaba en la oposición, pero ahora hace todo lo contrario de lo que decía.

Hay quien puede pensar y decir,  qué más da si tenemos dinero ahorrado en el banco, pues no señor, ahora no da lo mismo, el tener déficit tiene mucha importancia y la primera consecuencia es que vamos a tener que formular, como dice el interventor, “un plan económico-financiero para alcanzar en un año el objetivo de estabilidad” y nuestras cuentas van a estar intervenidas durante el año 2013, sí así como suena, intervenidas. Igual que en Grecia y que en Portugal.

Gastar sin ton ni son, por encima de las posibilidades es muy populista y te dan muchas palmadas en el hombro, pero es un tobogán que puede llevar a la quiebra a las cuentas municipales. Como dice el lehendakari Urkullu, “no se puede vivir por encima de nuestras posibilidades” y aquí lo venimos haciendo año tras año. Este es el resultado de una gestión de manirroto.



UN TRÁNSFUGA EN EL EQUIPO DE GOBIERNO





El 7 de julio de 1998 todos los partidos políticos con representación en el parlamento español, entre ellos el PNV y EA, firmaron el “Acuerdo sobre un código de conducta política en relación con el transfuguismo en las corporaciones locales”. Con este acuerdo trataban de evitar o al menos reducir las consecuencias negativas que para las mayorías, constituidas como resultado de las elecciones, podían causar aquellos concejales que abandonaban la formación por la que habían ganado su acta de concejal. Este acuerdo sigue vigente, ha sido refrendado en varias ocasiones

 

En virtud de este acuerdo los partidos firmantes se comprometían a:

impedir la utilización de tránsfugas para mantener mayorías de gobierno, a no apoyar ninguna iniciativa que viniera de los mismos, y a organizar las corporaciones de forma que los tránsfugas actuaran en la corporación de forma aislada, sin que pudieran percibir o beneficiarse de los recursos económicos y materiales puestos a disposición de los grupos políticos de la corporación.

 

Tal como decíamos en nuestra publicación del viernes 12, en estos momentos en nuestra corporación se ha producido un caso de transfuguismo de un concejal, antiguo miembro de EA, que forma parte del equipo de gobierno y que es 2º Teniente de Alcalde.

 

En el pleno del jueves 11 preguntamos al alcalde si tenía intención de aplicar los acuerdos del “pacto antitransfuguismo” ante la situación que se había creado. Su respuesta fue negativa y afirmó que el concejal afectado seguiría siendo “teniente de alcalde”.

 

Creemos sinceramente que el PNV es un partido que siempre ha hecho honor a los pactos y acuerdos que ha firmado. Parece que la actitud de nuestro alcalde podría deshonrar a la imagen de su partido.