sábado, 30 de abril de 2011

Razones para la alternativa

En las últimas semanas hemos escuchado como partidos políticos municipales como PSOE,  PNV,  EA utilizan sin cesar las expresiones “participación ciudadana”,   “gestión transparente”, “cumplimiento de la legalidad” y "defensa del medioambiente" tanto en sus buzonéos como en sus discursos públicos, entrevistas etc.
Todos han practicado lo contrario, si no en todas las expresiones en la mayoría, durante sus mandatos. Ante este inusual giro en su discurso, en un primer momento, sin analizar las cosas, nos alegramos de que nuestros fundamentos hayan calado tan hondo en las personas que forman estos grupos e imaginamos un futuro alentador. Sin embargo, poco dura la euforia si nos preguntamos lo siguiente: ¿Desde cuándo utilizan ese lenguaje, desde hace escasas semanas?, ¿Por qué hablan de que van a responder a necesidades de la ciudadanía que llevan sin ser subsanadas desde hace años, o sea, desde que unos y otros tenían el poder?, En el caso de EA y PSOE ¿Van a cumplir la legalidad ahora cuando no lo hicieron al dar las licencias a la planta de coke (faltaban informes obligatorios)?, ¿Van a ser tan ilegales como demuestra el informe del Tribunal Vasco de Cuentas de 2010?, ¿Van a preocuparse por el medioambiente cuando el abogado del ayuntamiento ha dejado pasar la fecha para alegar contra las torres de alta tensión, cuando no han querido aprobar la normativa de ruidos y vibraciones que deja desprotegido al pueblo frente a la contaminación acústica que tantos problemas genera?, ¿Va el PSOE a ser legal cuando la justicia le ha acusado de ilegalidad en el tema de los contenedores de basura? ¿Van a esperar a las semanas previas a las elecciones para arreglar aceras, parques…?, ¿Van a impulsar la participación ciudadana cuando no lo han hecho estos últimos 4 años? En el caso del PNV ¿Siguen teniendo el mismo concepto de participación ciudadana que antes cuando los plenos eran a las mañanas y no existían las comisiones de gobierno participativas?, ¿Van a ser igual de transparentes en la gestión como cuando aprobaron el plan de Memerea en un pleno extraordinario en verano cuando estaban ausentes concejales de la oposición porque en breve cambiaba la ley que obligaba a construir un tanto por ciento de pisos VPO en los proyectos de iniciativa privada y ésto no convenía a los promotores?, ¿Van a preocuparse por el medio ambiente cuando antes no hicieron nada contra el dragado de la playa La Arena, cuando no ejercieron ningún control ambiental sobre la refinería, cuando muchas de las personas que forman el equipo están a favor de la planta de coke con lo que va a suponer de aumento de emisiones de tóxicos cancerígenos y contaminantes, cuando no han querido sacar adelante la normativa de ruidos y vibraciones porque va en contra de los intereses de la empresa, cuando PNV en Madrid ha firmado la prórroga de la refinería otros 40 años dentro de la Ley de Economía Sostenible, sin ser debatido por los grupos políticos y pasando de lo que la Ley de Costas dice?,  ¿Van a poder cumplir en la práctica sus exigencias medioambientales teniendo en cuenta que algunos de los/las concejales actuarían en contra de la empresa donde trabajan?, ¿Han pensado que deben acatar lo que la cúpula del partido les ordene y que sobre este tema no piensan lo que desde PNV Muskiz están predicando?
Nos damos cuenta de que todo vale ante la posibilidad de no tener el control, el poder. Por Muskiz, BAI surge precisamente por la decepción que en las democracias modernas se tiene de la clase política en general (siempre hay honrosas excepciones que no siguen la disciplina de partido o no usan su cargo en beneficio propio), y en particular porque estamos muy insatisfechos con la gestión que respecto a nuestros fundamentos desde hace mucho tiempo se viene realizando en nuestro pueblo, legislatura tras legislatura.