viernes, 30 de diciembre de 2016

Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia.- Bonificaciones en las tarifas de consumos domésticos y saneamiento

El Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia ha aprobado bonificaciones en las tasas fijadas para el año 2017, para los consumos domésticos y para los saneamientos. Estas bonificaciones son de aplicación para familias numerosas, a familias con todos sus miembros en paro, a jubilados y pensionistas con pensiones mínimas y para perceptores de Renta de Garantía de Ingreso (RGI).

En Muskiz, estas bonificaciones son compatibles con las ayudas aprobadas y contenidas en la “Ordenanza de concesión de subvenciones para pago de tributos”.

Para más información acude a las oficinas municipales donde te facilitarán información complementaria y ayuda para solicitar las bonificaciones del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia.

Reproducimos el contenido de las citadas bonificaciones:

Artículo 44.—Facturación a familias numerosas, a familias con todos sus miembros en paro, a jubilados y pensionistas con pensiones mínimas, centros benéficos y otras casuísticas de facturación domiciliaria

  1. Los consumos domésticos de las familias numerosas (3 o más hijos) que excedan de 25 m3 cada noventa días se facturarán al precio establecido para el segundo intervalo de consumos de su epígrafe tarifario. Los interesados deberán instar lo contemplado en el presente artículo acreditando anualmente el cumplimiento de su condición de familias numerosas.
  2. Igualmente, los consumos que excedan de 25 m3 cada noventa días en aquellas unidades familiares en las que la totalidad de sus miembros se encuentren en el paro y carezcan de otros ingresos —o bien perciban como único ingreso una prestación como jubilados y pensionistas con pensiones mínimas— se facturarán al precio establecido para el segundo intervalo de consumos de su epígrafe tarifario.
  3. El abastecimiento a usos domiciliarios mediante la combinación de contador divisionario y otro general, se liquidará en todo caso, facturando los consumos que excedan de 25 m3 cada noventa días al precio establecido para el segundo intervalo de consumos de su epígrafe tarifario; siempre y cuando el promedio del agregado de los consumos de cada vivienda que haya permanecido ocupada no exceda de 75 m3 cada 90 días.

Los interesados deberán instar anualmente lo contemplado en el presente artículo mediante solicitud a la que incorporen un certificado del número de viviendas ocupadas en el momento de efectuar la solicitud.

  1. Los consumos efectuados por centros benéficos —cuya actividad principal sea la de residencia de personas— que excedan de 25 m3 cada noventa días se facturarán al precio establecido para el segundo intervalo de su epígrafe tarifario. La aplicación de dicha tarifa quedará supeditada a la acreditación, por parte del interesado, del carácter benéfico de la entidad y de que su actividad sea la de residencia de personas.

Artículo 44bis.—Bonificación fiscal para perceptores de Renta de Garantía de Ingreso

  1. El perceptor de la Renta de Garantía de Ingresos tiene derecho a una bonificación del 30% de la tasa de saneamiento abonada por sus consumos domiciliarios.

El derecho a la bonificación se genera por la realización del pago total de la liquidación trimestral de tasas, dentro del período voluntario, por parte de quien cumpliera las condiciones para poder resultar beneficiario.

  1. Los requisitos para cumplir la condición de beneficiario son todos los siguientes:

— Ser beneficiario de la Renta de Garantía de Ingresos en el período liquidado en las tasas.

— Estar identificados los consumos efectuados en la vivienda habitual mediante contador divisionario.

— Acreditar el número de miembros que residen en la vivienda con los correspondientes volantes de empadronamiento y, que el consumo efectuado sea igual o inferior a 11 metros cúbicos por persona y trimestre, para lo que resulta necesario aportar la lectura del contador, si no dispusiese de ella el Consorcio.

— Ser titular del contrato de suministro o, en su defecto, cuando la titularidad del contrato permanece a nombre del propietario del inmueble, acreditar título en virtud del cual se reside en la vivienda. No se admitirán como válidos a efectos de la bonificación ni los subarriendos ni los alquileres de habitaciones.

— Inexistencia de otros ingresos en el resto de residentes que no se integren en la unidad de convivencia del beneficiario de la Renta de Garantía de Ingresos.

  1. La solicitud deberá realizarse en el plazo máximo de seis meses desde el pago de las liquidaciones objeto de bonificación, mediante la aportación de los siguientes documentos:

— Formulario anexo suscrito por el solicitante.

— Documento acreditativo de la percepción de la Renta de Garantía de Ingresos.

— Volantes de empadronamiento que acrediten el número de miembros que residen en la vivienda.

— Lectura del contador, por si el Consorcio no dispusiera del dato.

— En el caso de que el titular del contrato sea el propietario y el solicitante sea arrendatario, fotocopia del contrato de alquiler o del título sobre la vivienda.

— Documento justificativo del pago realizado.

  1. El importe máximo bonificado por suministro y beneficiario ascenderá a 60 euros/año.
  2. Son causas de exclusión y pérdida del derecho a la bonificación, las siguientes:

— Solicitudes falseadas o que oculten datos.

— Falta de correspondencia entre los datos de empadronamiento del solicitante y el domicilio dónde se produce la deuda.

— Falta de acreditación de necesidad económica.

— No atención a los requerimientos del Consorcio para subsanar la solicitud o aportar documentación.

— Haber cometido alguna infracción o incumplimiento regulado en la normativa de servicio o fiscal del Consorcio.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2iLwdgk
via IFTTT

sábado, 24 de diciembre de 2016

Pleno extraordinario y urgente.- Lunes 26.12

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  EXTRAORDINARIA Y URGENTE DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL LUNES, 26 DE DICIEMBRE DE 2016, A LAS OCHO TREINTA HORAS.

 

ORDEN DEL DÍA:

 

  1. Ratificación de la urgencia.
  2. Aprobación, si procede, de la prórroga del servicio de Limpieza de Edificios Municipales, a favor de Comercial de Limpiezas Villar S.A.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2hlH68o
via IFTTT

miércoles, 21 de diciembre de 2016

Pleno extraordinario.- Lunes 26.12

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  EXTRA DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL LUNES, 26 DE DICIEMBRE DE 2016, A LAS NUEVE HORAS.

ORDEN DEL DÍA:

  1. Aprobación, si procede, del reconocimiento extrajudicial de créditos a favor de Urgatzi por importe de 33.432,96 €.
  2. Aprobación definitiva y desestimación de alegaciones, si procede, de las Ordenanzas Fiscales para 2017.
  3. Aprobación definitiva, si procede, de la Ordenanza fiscal reguladora del Impuesto de Bienes Inmuebles en Muskiz.
  4. Aprobación definitiva, si procede, de la Ordenanza de concesión de subvenciones para pago de tributos.

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2hpDttZ
via IFTTT

martes, 13 de diciembre de 2016

Pleno ordinario.- Jueves 15 de diciembre

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL JUEVES, 15 DE DICIEMBRE DE 2016, A LAS DIEZ HORAS.

ORDEN DEL DÍA:

  1. Aprobación, si procede, del acta de la sesión ordinaria celebrada el 10 de noviembre de 2016.
  2. Aprobación, si procede, del acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 28 de noviembre de 2016.
  3. Dación de cuenta.
  4. Adjudicación, si procede, del servicio de mantenimiento de los espacios libres, parques, zonas ajardinadas, taludes, caminos y arbolado (jardinería) del municipio de Muskiz.
  5. Ruegos y preguntas.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2hHG6aq
via IFTTT

miércoles, 30 de noviembre de 2016

Cine en MEATZARI Aretoa.-Cartelera de Diciembre / Abenduan Ikusgai

2016-12-laburpena 2016-12

 

 

Películas programadas para diciembre, como siempre los domingos, a las 5 (infantil) y a las 7:30 de la tarde.

Toda la información sobre Meatzari Aretoa en nuestro blog http://ift.tt/1Wfkn8D

Entradas disponibles en taquilla, en la web www.muskiz.org y en cajeros Kutxabank.

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2gISV4J
via IFTTT

lunes, 28 de noviembre de 2016

viernes, 25 de noviembre de 2016

Pleno extraordinario.- Lunes 28.11.2016

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL LUNES, 28 DE NOVIEMBRE DE 2016, A LAS ONCE TREINTA  HORAS.

 

ORDEN DEL DÍA:

 

  1. Aprobación inicial, si procede, de la cesión al Departamento de Educación, Universidades e Investigación del Gobierno Vasco, de los bienes integrantes en las Escuelas Públicas de Cantarrana, consistentes en Chalet de Música infantil , planta baja de Gimnasio y parcela de terreno destinado a patio de recreo.
  2. Aprobación, si procede, del inicio del expediente para la adjudicación de las obras de ejecución de camino natural San Juan-El Pobal.
  3. Adjudicación definitiva, si procede, del servicio de de limpieza urbana, recogida y transporte de R.S.U. y servicios complementarios.
  4. Adjudicación definitiva, si procede, del servicio de limpieza de edificios municipales de Muskiz.
  5. Aprobación, si procede, del reconocimiento extrajudicial de créditos.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2gGcfmc
via IFTTT

miércoles, 16 de noviembre de 2016

Los al­cal­des in­de­pen­dien­tes se re­be­lan con­tra el «in­jus­to» re­par­to de Udal­kut­xa

img_4820 img_4821 img_4822

 

Seis mu­ni­ci­pios li­de­ran la pro­tes­ta por «los pri­vi­le­gios de Bil­bao, que se re­ser­va des­de 2005 un 38% del to­tal, aun­que ha­ya per­di­do po­bla­ción»

El Correo (Margen Izquierda), 16 Nov 2016.- JE­SÚS J. HER­NÁN­DEZ

A ve­ces Biz­kaia pi­de cuen­tas a Bil­bao. Su­ce­de­rá, por ejem­plo, en los pró­xi­mos días, cuan­do los al­cal­des in­de­pen­dien­tes ha­gan pú­bli­co su ma­les­tar con el re­par­to «in­jus­to y de­sigual» de Udal­kut­xa. Los seis re­gi­do­res que mi­li­tan en can­di­da­tu­ras aje­nas a los gran­des par­ti­dos, se­ña­lan que «ne­ce­si­ta­mos una fi­nan­cia­ción más jus­ta» y pi­den con ur­gen­cia «cam­biar el mo­de­lo». Za­lla, Et­xe­ba­rri, Oroz­ko, Aba­di­ño, Ca­rran­za y Za­rá­ta­mo com­par­ten una exi­gen­cia que «com­par­ten tam­bién otros mu­chos al­cal­des, que ven cuán­to lo ne­ce­si­tan sus ve­ci­nos pe­ro se ven obli­ga­dos a se­guir las ins­truc­cio­nes de arri­ba». Se­ña­lan a la cú­pu­la de los dos par­ti­dos que ti­ñen el ma­pa de Biz­kaia con sus co­lo­res: el PNV y EH Bil­du.

No es la pri­me­ra vez que los ayun­ta­mien­tos cri­ti­can el re­par­to. Aque­llos coe­fi­cien­tes fi­ja­dos en la nor­ma fo­ral de 2005 que re­gu­lan la prin­ci­pal fuen­te de fi­nan­cia­ción mu­ni­ci­pal y que tie­nen en cuen­ta la po­bla­ción, la pre­sen­cia de ser­vi­cios y has­ta de pla­yas, en­tre otros as­pec­tos. Así se alum­bra la apor­ta­ción a ca­da uno siem­pre vin­cu­la­da a la pre­vi­sión de re­cau­da­ción anual de la Dipu­tación. Cuan­do no coin­ci­de, y eso su­ce­de ha­bi­tual­men­te, se li­qui­da la di­fe­ren­cia. La im­por­tan­cia de Udal­kut­xa pue­de re­su­mir­se grá­fi­ca­men­te en que, de ca­da 100 eu­ros que in­gre­san las Ha­cien­das vas­cas, 70 se en­tre­gan al Go­bierno vas­co y 30 a las dipu­tacio­nes fo­ra­les. Y de esos 30, al­go más de la mi­tad –el 56%– es la en­tre­ga a los con­sis­to­rios a tra­vés de Udal­kut­xa. Es de­cir, una ca­ja que guar­da el 16% de to­do lo re­cau­da­do en el te­rri­to­rio.

En es­ta oca­sión, los al­cal­des in­de­pen­dien­tes se­ña­lan «una cla­ra de­sigual­dad, que ade­más se acre­cien­ta ca­da año». Ha­blan de Bil­bao. «Bil­bao ab­sor­be el 38,20% de los fon­dos cuan­do tan so­lo tie­ne el 30% de la po­bla­ción de Biz­kaia», ex­pli­can. La ca­pi­tal viz­caí­na es la úni­ca que no es­tá su­je­ta a los mis­te­rios de la ba­re­ma­ción. «Se le re­ser­va el 38% del to­tal y esos mi­llo­nes de eu­ros le co­rres­pon­den a la ca­pi­tal viz­caí­na pa­ra 2017. 230 mi­llo­nes re­ci­bi­ría Bil­bao si se le apli­ca­se la mis­ma pon­de­ra­ción que al res­to de mu­ni­ci­pios, se­gún los in­de­pen­dien­tes, 71 mi­llo­nes me­nos.

“Po­día te­ner sen­ti­do a prin­ci­pios de si­glo, en un mo­men­to de re­con­ver­sión de la ciu­dad y cuan­do ha­bía que po­ten­ciar­la co­mo trac­tor del te­rri­to­rio pe­ro no aho­ra, con me­nos po­bla­ción y cuan­do mu­chos de los so­bre­cos­tes que pa­de­cía en­ton­ces ya es­tán so­por­ta­dos por ca­da Ayun­ta­mien­to».

Hay da­tos lla­ma­ti­vos. «Si se apli­ca­ran a Bil­bao los mis­mos cri­te­rios que al res­to re­ci­bi­ría en 2017 unos 230 mi­llo­nes de eu­ros, 71 me­nos que los que ten­drá», des­ta­can. Con el por­cen­ta­je que te­nía en 2002 la di­fe­ren­cia se­ría de 18 mi­llo­nes y la me­dia del res­to cre­ce­ría un 3%. Los in­de­pen­dien­tes en­via­rán sus de­man­das a Eu­del, a Ha­cien­da, al Con­se­jo Vas­co de Fi­nan­zas y a las Jun­tas.

«Cuan­do la pre­vi­sión fo­ral es de­ma­sia­do op­ti­mis­ta, quie­nes sa­len per­ju­di­ca­dos son los ayun­ta­mien­tos. Pa­ra 2017 el im­pac­to se­rá en torno al 10% y eso cuan­do la apor­ta­ción anual tam­bién ha ba­ja­do». Ja­vi Por­ti­llo, al­cal­de de Za­lla, echa cuen­tas en su ca­so con­cre­to. De­vol­ve­rán el año que vie­ne 400.000 eu­ros de los 5,3 mi­llo­nes que re­ci­bie­ron y en 2017 se­rán me­nos: 5.1. «¿Por qué a Bil­bao se le da de co­mer apar­te? ¿Por qué no hay pon­de­ra­ción, que es un cri­te­rio ob­je­ti­vo? En Ála­va y Gi­puz­koa el mo­de­lo es más jus­to», apun­ta. Se su­ma Lo­ren Oli­va (Et­xe­ba­rri). «Es­ta me­to­do­lo­gía nos pro­du­ce mu­cha in­cer­ti­dum­bre, a di­fe­ren­cia de otros te­rri­to­rios», ase­gu­ra. Pa­ra Et­xe­ba­rri su­pon­drá «un año sin in­ver­sio­nes, in­ver­sión ce­ro, so­lo man­te­ner». Y, mien­tras, la dis­tan­cia con Bil­bao se agran­da. «No que­re­mos un con­flic­to con la ca­pi­tal sino una re­fle­xión. Pa­re­ce que hay ciu­da­da­nos de pri­me­ra y se­gun­da. Bil­bao per­ci­be 870 eu­ros por ve­cino y el res­to 600».

Riesgo compartido

En Oroz­ko, Jo­su San Pe­dro, com­par­te la preo­cu­pa­ción. «Pa­ra no­so­tros, 140.000 eu­ros que te los des­cuen­tan el si­guien­te año. Qui­ta­re­mos in­ver­sio­nes por­que los ser­vi­cios bá­si­cos no los va­mos a to­car. Pe­ro es­to fre­na un mon­tón y es in­jus­to. Bil­bao qui­zá pue­de re­ci­bir más pe­ro no tan­to». El ca­so de Aba­di­ño es pal­ma­rio. De­vol­ve­rá 440.000 eu­ros y «con un re­par­to más jus­to es­ta­ría­mos en paz», de­ta­lla Jo­sé Luis Na­va­rro. «To­dos sa­ben que te­ne­mos ra­zón pe­ro otros obe­de­cen a sus par­ti­dos y no­so­tros so­lo a los ve­ci­nos».

La po­si­ción ha­bi­tual de la Dipu­tación ha si­do re­cor­dar que se tra­ta de un mo­de­lo de «ries­go com­par­ti­do». Pe­ro fuen­tes pró­xi­mas ad­mi­ten que en el Pa­la­cio fo­ral son cons­cien­tes de las an­sias de cam­bio y que es­pe­ran al tiem­po opor­tuno pa­ra con­sen­suar­lo. Apro­ba­da en abril la ley mu­ni­ci­pal, con la de apor­ta­cio­nes en­ci­ma de la me­sa y la nue­va fo­to de la car­te­ra de ser­vi­cios a fin de año, to­do apun­ta a que ese mo­men­to po­dría no es­tar le­jos.

 

 

 

 

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2fXVyjv
via IFTTT

viernes, 11 de noviembre de 2016

Muskiz conmemora el Día de la Memoria en presencia de todos los grupos políticos municipales

Acudiendo a la convocatoria realizada por el alcalde, representantes de todos los grupos políticos municipales, acompañados por algunos vecinos, se concentraron ayer, a las 12.00, junto al árbol plantado el año pasado en los jardines de la Casa de Cultura, que recuerda el compromiso de Muskiz con el Día de la Memoria.

El “Día de la Memoria”, es una conmemoración en el que las instituciones vascas invitamos al conjunto de la ciudadanía a no olvidar el pasado y las dramáticas consecuencias padecidas por el conjunto de nuestra sociedad y de manera específica, por unas víctimas a las que se hace necesario reconocer la injusticia de su dolor y padecimiento. Unas víctimas a las que debemos, solidaridad, cercanía, verdad, reconocimiento y reparación.

De igual forma, esta cita con la Memoria pretende promover un diálogo plural y una reflexión crítica sobre aquello del pasado que jamás deberá repetirse, compartiendo la voluntad constructiva de establecer una convivencia, para el presente y el futuro de Euskadi basada en el respeto a la pluralidad de las ideas, los principios democráticos y la defensa de los derechos humanos.

Por todo ello afirmamos:

que “nunca más” deberán darse, ni justificarse, expresiones de violencia y terrorismo entre nosotros,
que cualquier amenaza que conculque los derechos humanos contará con nuestra oposición frontal y
que nuestra voluntad de presente y de futuro para Euskadi pasa por profundizar en las vías pacíficas y democráticas como única fórmula constructiva de una convivencia libre y en paz.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2fpuyYK
via IFTTT

martes, 8 de noviembre de 2016

Pleno ordinario.- Jueves 10 de noviembre de 2016

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL JUEVES, 10 DE NOVIEMBRE DE 2016, A LAS DIEZ HORAS.

ORDEN DEL DÍA:

 

  1. Aprobación, si procede, del acta de la sesión ordinaria celebrada el 13 de octubre de 2016.
  2. Dación de cuenta.
  3. Dación de cuenta de los Estados de ejecución financiera y presupuestaria, 3º trimestre 2016.
  4. Dación de cuenta del documento de síntesis al preavance del PGOU de Muskiz.
  5. Aprobación, si procede, de la Declaración Institucional de 25 de noviembre “Día internacional contra la violencia hacia las mujeres”.
  6. Aprobación, si procede, del III Plan de Igualdad de mujeres y hombres de Muskiz.
  7. Desestimación, si procede, de las alegaciones presentadas y aprobación definitiva, si procede, de la Ordenanza reguladora del régimen de utilización y usos en las playas del término municipal de Muskiz.
  8. Ruegos y preguntas.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2fjm0mf
via IFTTT

lunes, 31 de octubre de 2016

Cine en Meatzari Aretoa.- Noviembre

 

 

 

2016-11-laburpena 2016-11

Películas programadas para noviembre, como siempre los domingos, a las 5 (infantil) y a las 7:30 de la tarde.

Toda la información sobre Meatzari Aretoa en nuestro blog http://ift.tt/1Wfkn8D

Entradas disponibles en taquilla, en la web www.muskiz.org y en cajeros Kutxabank.

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2edBIRo
via IFTTT

sábado, 22 de octubre de 2016

Consejo de Finanzas de Bizkaia.- Las cuentas de Udalkutxa.- Toca devolver dinero

El 18 de octubre de 2016, este martes pasado, se ha reunido el Consejo de Finanzas de Bizkaia para presentar a los alcaldes de este territorio las cuentas anuales de Udalkutxa.

Tal como nos temíamos, lo habíamos anunciado en nuestra entrada del 10 de septiembre en esta misma web, nos toca devolver 372.487,00 € de los ingresos a cuenta que la Diputación nos ha venido haciendo durante este ejercicio de 2016, en concepto de nuestra participación en el fondo de Udalkutxa.

En octubre de 2015, la Diputación nos adelantó que por este concepto, durante 2016, nos iba a ingresar 4.933. 062, 00 €. Las previsiones de esta institución fueron demasiado optimistas, los ingresos por los impuestos concertados han sido 7,51% inferiores a lo previsto y a nosotros nos toca devolver un 7,55% (0,04% más que la media del conjunto) de lo prometido.

En esta misma reunión, se han presentado las previsiones de ingresos para el año 2017. Esta vez la Diputación ha sido más prudente (o menos imprudente) y por el mismo concepto nos ha adelantado que nos ingresará 4.750.568,00 €, es decir, 182.494,00 € menos que lo que nos prometió para 2016, un 3,70% menos.

Entre lo que tenemos que devolver y la reducción de ingresos prevista, para 2017 podríamos tener un “agujero” en los ingresos de 554.981,00 €. Esperemos que la Diputación nos permita compensar parte de este desfase con nuestro remanente de tesorería, para que no tenga incidencia negativa en la confección del presupuesto ordinario para 2017.

Insistimos en lo que decíamos y pedíamos en nuestra entrada, en esta web, del 14.05.2016, la revisión de:

  • La NORMA FORAL 9/2005 en lo relativo a la financiación municipal y la participación de los ayuntamientos vizcaínos en los tributos concertados.
  • Los criterios utilizados a la hora de realizar las previsiones de recaudación: “criterios de prudencia y responsabilidad”.
  • El “peso” del Ayuntamiento de Bilbao en relación a la participación en Udalkutxa.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2ehoE09
via IFTTT

sábado, 15 de octubre de 2016

Por Muskiz, BAI (XMKB).- Nuevo concejal

Este jueves, 13 de octubre de 2016, en el transcurso del pleno ordinario, ha tomado posesión de su acta de concejal José Mª Sánchez Puente (Txema), para ocupar la vacante dejada por Meli, quien cesó en el pleno del 8 de septiembre pasado, por razones personales, tal como se recoge en la correspondiente acta, publicada también en esta Web (Participación ciudadana, Plenos).

Txema se va a ocupar de los asuntos de Acción Social y Deporte y Cultura, además de su colaboración y participación, en cuantos asuntos se requiera su presencia.

 

¡Bienvenido¡



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2e5Iyt2
via IFTTT

sábado, 8 de octubre de 2016

Muskiz Emplea.- Diagnóstico del tejido empresarial y de las personas en desempleo en Muskiz. Algunas recomendaciones.-Junio de 2016

A continuación y como entrada final de las dedicadas a presentar el diagnóstico sobre la realidad del tejido empresarial y de las personas en desempleo en Muskiz, reproducimos las recomendaciones finales presentadas en el citado documento.

ALGUNAS RECOMENDACIONES

1ª.- JÓVENES, PRIMER EMPLEO

Si la situación de desempleo es grave en general, lo es más aún en el caso de las personas Jóvenes que desean trabajar y no encuentran empleo.

Una parte importante de estos jóvenes no ha tenido todavía una primera experiencia de trabajo, y se encuentran inmersos en el círculo vicioso “joven sin experiencia, empresa que no se decide a contratar a un o una joven sin experiencia, joven sin experiencia”. Otra parte significativa no cuenta con una formación suficiente para hacer frente a los requerimientos de competitividad de nuestro tejido empresarial, por lo que su empleabilidad a Corto-Medio Plazo es muy baja o baja.

La falta de trabajo, si se experimenta a temprana edad, representa una amenaza para las perspectivas laborales futuras de una persona y suele suponer patrones de comportamiento laboral inapropiados que pueden perdurar toda la vida. Además de las consecuencias de tipo psico-social y de lo que supone para una sociedad el escaso retorno a una elevada inversión en la educación formal.

Para poder romper ese círculo vicioso y favorecer que los y las jóvenes de Muskiz adquieran una primera experiencia laboral y mejoren, a través de la misma, tanto sus competencias profesionales como los hábitos y competencias personales propias de la cultura del trabajo, proponemos Programas de Acompañamiento específicos que incluyan, entre otras medidas:

  • Difundir de manera exhaustiva programas específicos como son el Programa Lehen Aukera o el Sistema de Garantía Juvenil entre los y las jóvenes.
  • Informar al tejido empresarial sobre las ayudas a la renovación de plantillas mediante el contrato relevo y/o cualquier otro tipo de bonificación.
  • Difundir, fomentar y apoyar la Formación Dual, con el objetivo de que los y las jóvenes mejoren las competencias profesionales mediante la obtención de un título de FP o de un Certificado de Profesionalidad en Alternancia con la actividad laboral retribuida en la empresa, de modo que adquieran un capital humano imprescindible para que su oferta de trabajo tenga cabida en el mercado.

2ª.- CUALIFICACIÓN

La cualificación es una de las variables que inciden en la empleabilidad.

La formación es necesaria, pero es fundamental que se dirija a los “sectores de oportunidad”, tanto a aquellos nichos que incluso en una coyuntura difícil como la actual precisan perfiles profesionales muy concretos difíciles de cubrir, como a aquellos en los que está previsto que precisen incorporar nuevas personas tan pronto como la economía comience a crecer de nuevo.

En este contexto de desfase entre cualificaciones ofrecidas y cualificaciones requeridas es necesario ofrecer formación de alta calidad a personas que precisen reorientar sus competencias profesionales hacia perfiles con mayor proyección de futuro, como por ejemplo:

  • Programas de recualificación para personas desempleadas con cualificaciones escasas u obsoletas.
  • Programas de formación en ocupaciones con expectativas de empleo.
  • Programas de formación con compromiso de contratación a la medida de las necesidades de empresas de Muskiz.
  • Orientación profesional hacia estas ocupaciones de futuro.

Los datos nos indican que se van a generar más empleos vinculados al conocimiento y menos empleos manuales o rutinarios. Aunque los nuevos empleos que se creen, muchos de ellos por jubilación, estarán vinculados a altas cualificaciones, también va a ver necesidad de perfil medio/bajo. La demanda de este perfil medio/bajo va a venir de la mano del sector socio-sanitario, hostelería, restauración y turismo.

 3ª.- DESEMPLEO DE LARGA DURACIÓN

Además de las y los jóvenes, encontramos otro grupo especialmente vulnerable en nuestro mercado de trabajo, como son las personas en Desempleo de Larga Duración. Estos colectivos presentan unas especiales dificultades de acceso al empleo, por lo que es muy importante realizar acciones específicas para estas personas.

El Desempleo de Larga Duración provoca impactos muy negativos en las personas que lo sufren. A corto plazo, la salud y el bienestar individual se ven afectados. Además, se producen efectos negativos a Largo Plazo, como la dificultad creciente de encontrar oportunidades adecuadas de empleo por la depreciación de su capacidad profesional. Esta depreciación del capital humano afecta negativamente al desarrollo profesional de los que la sufren, y a sus salarios a lo largo de su ciclo vital.

Para muchas personas, especialmente las de mayor edad, el Desempleo de Larga Duración, además puede llevar a la exclusión social por la pobreza material a la que se ven expuestas al no encontrar opciones dentro del Mercado Laboral.

Además, las personas mayores de 45 años son un colectivo muy castigado por el paro de larga duración y se encuentran con enormes dificultades de acceso a un empleo. Dado que la mayoría de estas personas adolecen de falta de formación y, además, su capital humano está claramente depreciado por su larga estancia en el desempleo.

Sin el diseño de políticas activas dirigidas específicamente a este colectivo cuya formación reglada es claramente insuficiente será del todo imposible que se reincorporen al mercado laboral.

Hacen falta medidas de formación/recolocación, diseñadas específicamente para ellos, de modo que su vuelta al mercado de trabajo fuera posible y se evitaran así situaciones de clara exclusión social.

Sin embargo, junto a medidas que mejoren la empleabilidad de estos trabajadores, es necesario que las empresas demanden sus servicios. El Observatorio Laboral de la Crisis nos revela trimestre tras trimestre, que la edad supone en sí misma una desventaja casi insuperable para que una empresa acceda a contratarles. Como recomendación se podría, tras una adecuada formación, bonificar su contratación (indefinida) suficientemente para que ésta fuera claramente atractiva para las empresas. De otra forma, creemos que por mucha formación, incluso adecuada, que se ofrezca a estos trabajadores, su edad seguirá siendo una barrera infranqueable para su contratación.

Quizás se podría empezar por un colectivo al que pudiera aplicarse una “tarifa reducida” indefinida suficientemente atractiva en las cuotas a la SS. No se debiera permitir que a esta edad se queden ellos y en muchos casos sus familias excluidas del sistema, viviendo en el mejor de los casos de unos subsidios que les condenan a la marginalidad.

 4ª.- EMPRENDIMIENTO

La sociedad vasca es consciente de la importancia de contar con personas emprendedoras, personas que actúan, que apuestan por diseñar y crear su propio futuro laboral y a la vez generar oportunidades de trabajo para otras personas.

La existencia de una tradicionalmente importante cultura emprendedora en Euskadi ha permitido que nos convirtiésemos en una sociedad avanzada y competitiva en el ámbito internacional. Euskadi ha sido una excelente incubadora de proyectos empresariales, un gran laboratorio en el que las ideas han contado con levadura suficiente para germinar en nuevas empresas capaces de generar riqueza y empleo.

Sin embargo, los datos de los últimos años indican que hemos perdido una buena parte de nuestro dinamismo emprendedor.

Muskiz debe mantener y desarrollar esta cultura emprendedora, una ventaja competitiva que no se improvisa y que representa un gran activo.

Una sociedad vasca que no mantenga en su ADN la capacidad de emprender, de innovar, de buscar nuevas oportunidades y de arriesgar, estará condenada a no estar presente entre las regiones más competitivas del mundo y entre las que cuenten con mayores niveles de desarrollo y bienestar social.

Se debe hacer hincapié en sensibilizar sobre el Emprendimiento en la Educación Primaria y Secundaria y seguir apoyando con todos recursos disponibles a las personas que quieran promover proyectos empresariales generadores de empleo, sobre todo a aquellas que no disponen de los conocimientos y habilidades de gestión necesarias.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2e1EtYe
via IFTTT

sábado, 1 de octubre de 2016

Muskiz Emplea.- Diagnóstico de las personas en desempleo en Muskiz. Resultados. Junio de 2016

El pasado día 25 publicamos en este mismo medio las características técnicas más relevantes del diagnóstico realizado en Muskiz sobre el tejido empresarial y sobre las personas en desempleo en Muskiz. Hoy publicamos los resultados más relevantes encontrados sobre las personas en desempleo de Muskiz.

Tal como se decía en la entrada anterior, se ha partido de las 707 personas inscritas, en el momento de iniciar este diagnóstico, en la BB DD de Forlan, de las que se contactó a 637 personas, de las que se pudo hacer entrevista a 441 y al resto 196 no fue posible por diversos motivos, fundamentalmente por encontrarse trabajando.

De estas 637 personas contactadas, 314 se encontraban en búsqueda activa de empleo, el resto no lo estaban por las razones que se indican en el gráfico adjunto: bae.

Resultados

Los resultados que se señalan a continuación se refieren a estas 314 personas en desempleo, inscritas en la BB DD de Forlan y en búsqueda activa de empleo.

Resumen de los datos identificativos de las personas desempleadas de Muskiz

Sexo Mujeres 128
Hombres 186
Edad Menos de 30 años 49
30 a 45 años 146
Más de 45 años 119
Sexo y Edad Mujeres Menos de 30 años 19
30 a 45 años 67
Más de 45 años 42
Hombres Menos de 30 años 30
30 a 45 años 79
Más de 45 años 77
  • El 63’27% de los y las jóvenes de Muskiz cumple los requisitos para inscribirse en el Registro de Garantía Juvenil, sin embargo tan solo un 12’9% confirma haberse inscrito. El motivo que aluden es el desconocimiento del mismo.
  • Casi el 8% de las personas desempleadas de Muskiz son de origen extranjero y fundamentalmente provienen de Marruecos y Brasil.
  • El 97% de las personas lleva más de 12 meses residiendo en el municipio de Muskiz, siendo el promedio de empadronamiento de 24 años.
  • El 5’41% de las personas presenta algún tipo de discapacidad igual o superior al 33%.
  • El 66,56% de las personas desempleadas de Muskiz considera que no existe discriminación laboral entre mujeres y hombres. Tenemos un 24,20% de personas (76 personas en total) que consideran que sí existe este tipo de discriminación.
Grado de empleabilidad detectado en las personas desempleadas (314).-

Entendemos por empleabilidad las posibilidades que tiene una persona para acceder a un puesto de trabajo en función de sus competencias y de las exigencias del mercado. La empleabilidad de una persona depende de:

  • La oferta de empleo,
  • La oportunidad: conocer dónde están las ofertas y qué requisitos se exigen,
  • La concurrencia: número de personas que buscan empleo,
  • La competencia: capacidad de la persona para desempeñar un puesto de trabajo.

Para poder diferenciar el “grado de empleabilidad” de las personas desempleadas de Muskiz se han realizado dos segmentaciones:

  • En función del tiempo en desempleo
  • En función de factores del entorno y personales: ofertas existentes, salud, idioma, formación, experiencia, activación laboral, disponibilidad horaria, disponibilidad geográfica, ajuste de expectativas.

Finalmente, se han situado a las personas desempleadas (314) de Muskiz en estos grados de empleabilidad:

  • A corto-medio plazo (desempleo coyuntural): inserción probable en un plazo de 0 a 12 meses.
  • A largo plazo: inserción posible en un plazo superior a 12 meses.
  • A muy largo plazo: inserción laboral no posible en este momento, ni previsible en el futuro en el mercado laboral ordinario.

Como resultado de todos los análisis realizados:

  • 128 personas desempleadas de Muskiz son empleables a “corto-medio” plazo.
  • 186 personas desempleadas de Muskiz son empleables a “largo o muy” largo plazo.

 

En una próxima entrada abordaremos las  recomendaciones que se contienen en este estudio.

 

 

 

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2cJrZ1l
via IFTTT

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Cine en Meatzari Aretoa.- Octubre

2016-10-laburpena

2016-10

Las películas del próximo mes, como siempre los domingos, a las 5 (infantil) y a las 7:30 de la tarde.

Toda la información sobre Meatzari Aretoa en nuestro blog http://ift.tt/1Wfkn8D

Entradas disponibles en taquilla, en la web www.muskiz.org y en cajeros Kutxabank.

Saludos cordiales,

Ayuntamiento de Muskiz

Área de Cultura, Deportes, Juventud y Euskara

************************************



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2djsDHi
via IFTTT

domingo, 25 de septiembre de 2016

Muskiz Emplea.- Diagnóstico del tejido empresarial y de las personas en desempleo en Muskiz. Junio de 2016

En nuestra revista de Marzo 2016, página 11, informamos de los objetivos, de las personas a quienes iba dirigido y de los resultados esperado en este programa Muskiz Emplea, liderado por FORLAN.

Dentro de este programa se ha contratado a la Fundación de Trabajadores de la Siderurgia Integral (FTSI) para que realizara un diagnóstico del tejido empresarial y de las personas en desempleo en Muskiz. Este trabajo se ha desarrollado entre febrero y mayo de este año y ahora se presenta un breve resumen, con los aspectos más relevantes del diagnóstico realizado, contenido en un documento de 166 páginas.

Los objetivos específicos de esta fase del programa Muskiz Emplea son:

  • Detectar oportunidades de empleo de la zona y sectores emergentes
  • Actualizar la Bolsa de Empleo de las personas inscritas en FORLAN
  • Segmentar la Bolsa de Empleo de personas desempleadas del municipio
  • Identificar a las personas empleables a Corto-Medio Plazo, las empleables a Largo Plazo y las No Empleables
  • Proponer recomendaciones de programas de empleo y formación para la mejora de la empleabilidad de las personas desempleadas de Muskiz.

Con la realización de este diagnóstico se ha conseguido conocer la situación del empleo en el municipio de Muskiz, tanto desde la perspectiva del Tejido Empresarial como de las personas en situación de desempleo.

Se ha podido recoger información de primera mano de las personas en situación de desempleo inscritas en la Base de Datos de FORLAN e información sobre las contrataciones previstas, necesidades de cualificación, perfiles y especializaciones que requiere el Mercado Laboral de la Zona Minera y Margen Izquierda de Bizkaia.

Como resultado de esta iniciativa se ha podido segmentar la bolsa de desempleo del municipio de Muskiz y obtener información que puede servir de base para la planificación de acciones concretas para la mejora de la empleabilidad dirigidas a las personas desempleadas de Muskiz.

 

Ficha técnica
Diagnóstico centrado en el entorno Diagnóstico centrado en las personas
Población 186 (174 empresas y 12 agentes relevantes ) 707 personas (100% de las personas inscritas en la BB DD de Forlan)
Ámbito geográfico Muskiz, Zona Minera, Margen Izquierda Muskiz
Herramientas metodológicas Entrevista estructurada, mediante encuesta telefónica (162 empresas).Entrevista semiestructurada mediante visita presencial (12 empresas y 12 agentes relevantes) Entrevista estructurada, mediante encuesta telefónica (654 personas contactadas, 8 intentos de localización). Ratio de respuestas: 92,5%
Tratamiento de datos Análisis descriptivo de la información cuantitativa y cualitativa recopilada Análisis descriptivo de la información cuantitativa y cualitativa recopilada
Duración  4 meses (febrero a mayo 2016) 4 meses (febrero a mayo 2016)
Personas contactadas Respuestas obtenidas % Respuestas 
Resultado final 707 654

92,50 %



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2dgTTHm
via IFTTT

sábado, 17 de septiembre de 2016

Ley de Instituciones Locales de Euskadi (LILE).- Escollos en el camino

En nuestra Revista de Invierno, páginas 6 y 7, dedicamos la atención a esta importante ley, aprobada en el Parlamento Vasco, que consideramos fundamental para el desarrollo de nuestra actividad en las corporaciones locales de Euskadi.

No vamos a insistir en los aspectos positivos que entonces señalamos, aprobación de la ley, contenido de la misma y acuerdo parlamentario al que se sumó EH Bildu.

Sin embargo, sí queremos insistir en la petición que hacíamos para que a partir del acuerdo PNV–EH Bildu, alcanzado en el Parlamento Vasco, se pudiera lograr un acuerdo municipal en Muskiz, entre los cuatro partidos que formamos la corporación municipal, para proceder a un desarrollo y aplicación de los contenidos de esta ley.

Antes de que ninguno de los tres grupos políticos que nos acompañan en la corporación municipal, nosotros somos el minoritario, se hayan pronunciado sobre nuestra propuesta, han aparecido escollos en el desarrollo y despliegue de esta ley:

  • El Gobierno del Estado ha presentado una “invitación” para la convocatoria de la Comisión Bilateral entre Administración General del Estado y Administración General de la Comunidad Autónoma de Euskadi, en la que plantea determinadas discrepancias en torno a la posible inconstitucionalidad de 14 artículos (íntegros o de algunos apartados) de la Ley 2/2016, de 14 de abril, de Instituciones Locales de Euskadi.
  • El procedimiento de constituir la Comisión Bilateral es un “cauce de cooperación” (así se denomina en el escrito del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas) previo a la interposición, en su caso, de un recurso de inconstitucionalidad contra la citada Ley.

Los artículos de la LILE que son objeto de cuestionamiento o discrepancia por parte del Gobierno del Estado son los siguientes:

6.1-6.2 Euskera

27.3 Delegación alcaldía

30.2 Juntas de gobierno públicas

31.2. Competencia foral régimen electoral municipal

32.4 Retribuciones no dedicaciones exclusivas

38 Funcionarios directivos públicos

40 Provisión puestos directivos públicos

68 Participación ciudadana y potestad de autoorganización local

80.5 y 80.6 Consultas populares

82 Consultas ciudadanas abiertas de carácter local sobre políticas públicas o decisiones públicas de especial relevancia

  1. Régimen endeudamiento, presupuestario y contable

116 Planes económicos financieros de las entidades locales

Disposición adicional primera. Potestad normativa local

Disposición transitoria tercera. Continuidad de actuaciones, servicios o prestaciones

El Gobierno Vasco (PNV) ha aceptado la “invitación” del Gobierno del Estado, de momento se ha parado el posible recurso ante el Tribunal Constitucional y se supone (no hay noticias) que se ha podido abrir un proceso de negociaciones, “de ceder y conceder”. Ambas administraciones se han dado un plazo para alcanzar un acuerdo, que expira el 15 de enero de 2017. De no producirse, el Gobierno central acudirá al Tribunal Constitucional.

En cualquier caso y a la luz de los procesos políticos en que estamos inmersos, investidura fallida de Rajoy, con el voto negativo del PNV a la misma, y elecciones en Euskadi (domingo 25 de septiembre), lo más probable es que todo quede a la espera de los resultados de estas elecciones autonómicas, para ver qué es lo que procede hacer, en qué pueden ceder el PP y el PNV y qué se pueden conceder uno y otro, para consolidar a Rajoy en La Moncloa y a Urkullu en Ajuria Enea. Un acuerdo parlamentario de la trascendencia de la aprobación de esta ley, puede quedar mediatizado por los intercambios de cromos que se produzcan en los despachos.

¿Y qué va a hacer EH Bildu? Como varias veces hemos señalado, en nuestra opinión, esta coalición electoral es tan “madre” como el PNV de esta ley ¿Va a permitir en silencio que los acuerdos alcanzados con el PNV en el Parlamento Vasco queden rebajados por unas negociaciones PP–PNV en las que no van a participar? ¿Va a permitir que “su” ley sea utilizada como moneda de cambio para consolidar a Urkullu, su contrincante político, en Ajuria Enea?



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2cEvARR
via IFTTT

miércoles, 14 de septiembre de 2016

El Pobaleko Burdinola / Ferrería de El Pobal

pobal_castellano pobal-1

Todos los años,  EL POBALEKO BURDINOLA – FERRERÍA DE EL POBAL hace un folleto para difundir el programa de actividades didácticas de la Ferrería y al comienzo de cada curso escolar lo envía por correo postal a los centros educativos de Bizkaia.

Este año el folleto está especialmente relacionado con Muskiz porque se ha ilustrado con los dibujos que hicieron niños y niñas del Club de Lectura Infantil de la Biblioteca en el taller “Crea tu propio cuaderno de campo”. Fue un taller de dibujo y pintura, que se llevó a cabo en El Pobal y en Muñatones, y que impartieron Javier Gandarillas (sus dibujos ilustran la portada del folleto) y Aiala Cítores (de la Biblioteca).

Creemos que ha resultado un folleto bonito y divertido al mismo tiempo, y nos gustaría compartirlo con todos vosotros. Estos son los enlaces:

Un cordial saludo!

EL POBALEKO BURDINOLA – FERRERÍA DE EL POBAL

Bº El Pobal Auzoa z/g. 48550 MUSKIZ

629 271 516 info@elpobal.com

http://ift.tt/2cZpoVC

unnamed



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2csR8za
via IFTTT

sábado, 10 de septiembre de 2016

Otoño: tiempo de presupuestos

Otoño, tiempo de presupuestos. Todas las instituciones y administraciones públicas, europeas, estatales, autonómicas, forales y municipales, llegado el otoño, estamos inmersas e implicadas en la formulación de nuestros presupuestos para 2017, presentación de las previsiones de ingresos y gastos ordinarios para el siguiente año, debates, enmiendas y finalmente aprobación para pasar a la fase de ejecución presupuestaria.

La elaboración de los presupuestos anuales ordinarios es posiblemente la tarea más importante del gobierno de un ayuntamiento, ya que es la expresión en dinero de las prioridades y objetivos que se quieren conseguir en el próximo ejercicio anual.

Por vez primera en cinco años, nuestro grupo votó a favor de los presupuestos que el equipo de gobierno presentó para este año 2016. (Revista Marzo 2016, página 8). Y votamos a favor porque “se había producido un cambio de tendencia con relación a los presupuestos anteriores, habiendo mejorado las partidas del ahorro neto y de las inversiones reales”. También decíamos que esta mejora no era suficiente y señalábamos un compromiso adquirido por el equipo de gobierno, “adecuar la cantidad consignada a gastos de personal a los que realmente se incurrieran, de forma que siguiera aumentando el ahorro neto para que pudiéramos disponer de mayor partida para asignar a las inversiones reales”.

Ha trascurrido un año y es el momento de comprobar que el equipo de gobierno mantiene la tendencia positiva iniciada en el 2016 y que la consignación de los citados gastos de personal para el 2017 se adecúan a la realidad del gasto, verificada por la ejecución presupuestaria.

Como se ha dicho multitud de veces, en la formulación de estos presupuestos ordinarios es de obligado cumplimiento que Gastos = Ingresos. Nuestros ingresos ordinarios anuales andan por el orden de los 12 M€.

En relación a los ingresos ordinarios se nos pueden presentar dos incertidumbres en las dos partidas más importantes de los mismos:

  • Udalakutxa: En nuestra Revista Invierno 2016, página 7, denunciábamos la política poco responsable de la Diputación Foral de Bizkaia a la hora de presupuestar el fondo de Udalkutxa. La participación de Muskiz en este fondo alcanza casi las 5 M€ y representa como un 45% de nuestros ingresos ordinarios. Este ejercicio 2016 ha habido que reintegrar a la DFB más de 450.000 €, en concepto de las cantidades entregadas a cuenta con cargo al ejercicio de 2015. Mucho nos tememos que este año nos puede volver a ocurrir tres cuartos de lo mismo, la DFB había previsto incrementar su recaudación vía impuestos en un 7% y anda rondando el 2% ¿Tendremos que devolver un 5%?
  • Petronor: A través del Impuesto de Actividades Económicas (IAE) (del orden de 2 M€), Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) (del orden de 1 M€) e Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica (algo menos de 100.000 €), el Ayuntamiento de Muskiz recauda del orden de 3 M€ por las actividades de esta empresa, lo que representa como un 25% de nuestros ingresos ordinarios. Petronor ha venido cerrando los ejercicios pasados con pérdidas, en el 2015 ha declarado unos beneficios de 197,7 €. Esperemos que estas circunstancias no afectan a la recaudación esperada, especialmente en el IAE.

En cuanto a los gastos ordinarios anuales, ya hemos señalado una de las condiciones que vamos a exigir en relación a la consignación de las cantidades para gastos de personal para 2017. Además vamos a pedir que para el resto de capítulos de gastos ordinarios anuales se haga lo mismo, una revisión y análisis no de las partidas presupuestadas inicialmente, sino de las cantidades realmente gastadas (ejecución presupuestaria), para realizar una optimización del uso de los ingresos disponibles en aquellos gastos prioritarios (Acción Social) o en aquellas necesidades que hayan quedado sin atender. En este punto será muy importante la adecuada aplicación en Muskiz de la Carta de Servicios Sociales (Revista de Primavera 2016, páginas 10 y 11). Adelantamos ya nuestra intención, ratificando lo que hemos planteado en la comisión de Acción Social, de solicitar un incremento de la cantidad consignada para las Ayudas de Emergencia Social (AES) de forma que desde la aprobación del presupuesto dispongamos de una cantidad acorde con los gastos que años tras año se vienen produciendo en este capítulo. Bien es cierto que, recurriendo a nuestro remanente de tesorería, nunca ha quedado una petición aprobada sin atender, pero creemos, y es lo que vamos a pedir, que se debe consignar desde el inicio la cantidad total que realmente se ejecuta cada año.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2cesm4G
via IFTTT

lunes, 5 de septiembre de 2016

Pleno ordinario.- Jueves 8 de septiembre

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL JUEVES, 8 DE SEPTIEMBRE DE 2016, A LAS DIEZ HORAS.

  1. Aprobación, si procede, del acta de la sesión ordinaria celebrada el catorce de julio.
  2. Aprobación, si procede, del acta de la sesión extraordinaria celebrada el 28 de julio.
  3. Aprobación, si procede, del acta de la sesión extraordinaria celebrada el 29 de agosto.
  4. Dación de cuenta.
  5. Ruegos y preguntas.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2c6YfyE
via IFTTT

lunes, 8 de agosto de 2016

La Soledad de los Habitantes de Muskiz, Abanto-Zierbena y Zierbena ante Petronor

El 29 de julio las densas llamaradas de las antorchas de Petronor desataron la alarma entre los vecinos y vecinas, múltiples llamadas al 112, fotografías y vídeos grabados con el fin de dar testimonio de lo que estábamos viviendo, unas horas después salta un comunicado de Petronor a los medios diciendo que ha sido un fallo eléctrico de Iberdrola en la subestación de Ortuella que ha dejado sin suministro a la refinería 12 minutos y que han tenido que evacuar los gases hacia las antorchas, así como dicen que han resuelto técnicamente de manera correcta la incidencia y que seguirán los humos y ruidos mientras se vuelve paulatinamente a la actividad.
Este es el último y más grave de una serie de incidentes, porque nosotros los vemos como tales, de la refinería. La web del Ayuntamiento tiene colgados 40 avisos desde enero que han generado una serie de emisiones de humos, ruidos y antorchas que producen densas llamaradas y, además, una profunda intranquilidad entre la ciudadanía. Sin ir más lejos, la semana anterior al incidente que nos ocupa, la apertura de una válvula por una sobrepresión levantó a los vecinos de Las Carreras de sus camas con un ruido “como nunca habíamos oído en 40 años” tal y como manifiestan los testigos, llamaron al 112 que, como de costumbre, no sabía qué sucedía y no tenía ninguna información que dar. El lunes 25, llegó un aviso de la empresa que iba a proceder a la parada del turbo-expander para estudio de la FCC y el 29 el incidente.
La primera respuesta institucional que llega es de la Coordinadora de Medioambiente del Departamento de Salud Pública de la comarca, un informe que dice, después de una rocambolesca descripción de los vientos, que por fortuna el humo se dirigió hacia el mar y no hacia zonas habitadas, contradiciendo las múltiples fotos disponibles, y que los datos de las cabinas pueden “considerarse normales para el entorno referido”. Así mismo, al final remarca que no hubo ingresos hospitalarios. No hemos tenido más comunicados ni del DTO de Medioambiente del Gobierno Vasco ni del de Industria.
¿Y nuestros Ayuntamientos? Han estado prácticamente ausentes. En Abanto-Zierbana, el Alcalde en funciones sacó un comunicado pidiendo a la empresa explicaciones urgentes. Del de Muskiz no ha habido noticias, salvo sus declaraciones al periodista de El Correo en las que dice que el número de quejas ciudadanas sobre Petronor ha disminuido este año, que se han recogido 11, pero aclara que varias quejas sobre el mismo hecho se suman y se consideran como una. Una vergüenza.
Al final, el último informe ha sido de Iberdrola confirmando que la causa fue el corte de suministro. Mucha gente se ha hecho la misma pregunta después de este suceso: ¿No tiene sistemas propios de suministro eléctrico alternativos para emergencias como esta?
Los vecinos y vecinas nos sentimos solos ante los incidentes. Todos los niveles de la Administración se dedican a proteger a la empresa, a dar por buenas sus declaraciones e intentar hacernos comulgar con ruedas de molino. Y el Ayuntamiento, que tiene que velar por la seguridad de los y las muzkiztarras, se distingue por defender a la empresa, ocultar la realidad y si es posible desaparecer. Crea una Línea Verde en la que no tienen cabida los incidentes de Petronor “porque el ayuntamiento no está para eso” y nos preguntamos ¿para qué está? ¿Por qué no lucha por nuestros derechos y nuestra seguridad? ¿Por qué no exige a las Administraciones Públicas superiores un control más exhaustivo de la actividad de Petronor, que las cabinas midan todos las substancias que emiten al ambiente y no solo unas pocas, que se establezcan valores máximos para muchos de los contaminantes que respiramos y así no tendríamos que escuchar que “los niveles de los componentes tóxicos están dentro de la legalidad vigente”?
PorMuskiz,BAI hemos propuesto estas y otras medidas para mejorar la calidad de vida en nuestro pueblo y seguiremos haciéndolo con la esperanza de que tanto el equipo de gobierno en el Ayuntamiento como el Gobierno Vasco actúen en defensa de las personas y el medio ambiente.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2bemPvf
via IFTTT

martes, 12 de julio de 2016

Pleno ordinario.- Jueves 14 de julio

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL JUEVES, 14 DE JULIO DE 2016, A LAS DIEZ HORAS. 2016_07_14_ORDEN DÍA PLENO ORDINARIO



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/2a4J85T
via IFTTT

sábado, 2 de julio de 2016

Directrices de Ordenación Territorial (DOT).- Proceso de revisión

las “Directrices de Ordenación Territorial (DOT) definen la estrategia territorial de Euskadi. las DOT vigentes fueron aprobadas en 1997 y ahora se ha abierto un proceso de revisión que se espera pueda concluir en tres años.

Es fundamental y básico que la ciudadanía participemos en la definición y establecimiento de esta estrategia territorial. Para facilitar esta participación el territorio se ha dividido en 15 áreas funcionales y en casa una de ellas se están organizando reuniones y talleres. Esta participación se puede desarrollar de forma presencial, acudiendo a estas reuniones y talleres, u “online” a través de los canales dispuestos para ello.

http://ift.tt/1tbzxCO

http://ift.tt/1tbzsis.

El sábado 18 de junio se celebró uno de estos talleres para nuestra área funcional, Bilbao Metropolitano. Nosotros estuvimos presentes en este taller. El acta de lo tratado y conseguido en el mismo estarán accesibles a través de los canales antes citados.

Durante el proceso de revisión del primer borrador de este acta, hemos tenido la posibilidad de ampliar y matizar nuestras propuestas que reproducimos:

2. Medio rural.- 2.1.- Desarrollo económico en el medio rural: Es necesario definir e implantar acciones desde el lado de la demanda, no solo desde el lado de la oferta, aprecio por lo propio, por lo cercano, lo “nuestro”. Es necesario cambiar nuestros hábitos de compra, dirigiéndolos hacia los productos de temporada ¿Cuál es la huella carbono de los alimentos, especialmente frutas y verduras, que se importan de otras partes del mundo?
4. Movilidad sostenible e Infraestructuras.- 4.2. Movilidad colectiva multimodal: En general siempre se analiza este problema desde el lado de la contaminación que produce el trasporte terrestre impulsado por los combustibles fósiles y es una aproximación correcta, pero creemos que insuficiente. Aunque algún día llegáramos a la solución “ideal” de que todo el transporte terrestre fuera eléctrico, seguiríamos manteniendo un problema derivado de la escasez del espacio, atascos en las carreteras de acceso a las ciudades, entradas y salidas, atascos en las calles y escasez de espacios para aparcar. Se debe organizar la movilidad haciendo ofertas de transporte colectivo que hagan muy oneroso el uso del coche particular. Toda la movilidad en radios de 30 km a partir de la ciudad debería estar resuelta con trasporte colectivo de tracción eléctrica, de forma que el uso del turismo particular e individual fuera excepcional.
4.5. Energía: Del orden del 70% de consumo de la energía primaria se debe a los usos del trasporte y de los edificios. Implantar medidas de transporte más eficiente y de uso y ahorro racional de la energía en los edificios.
 
5. Cuestiones transversales: Género, salud, euskera, interrelación territorial y participación: Avanzamos hacia una sociedad de personas mayores, no solo por el bajo índice de natalidad, sino también por el incremento constante en la esperanza de vida de las personas vivas. Es necesario planificar pensando en esta circunstancia que es estructural.
 
Aprovechamos para señalar que echamos en falta que la demografía no haya sido considerada como un parámetro muy relevante para incluir en esta revisión.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/29j6mHD
via IFTTT

sábado, 11 de junio de 2016

Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) para 2017.- Tipos de gravámenes

Recientemente las Juntas Generales han aprobado las nuevas normas forales que van a regular a partir del 2017 el valor catastral de los bienes inmuebles de Bizkaia y los tipos de gravámenes para la determinación de las cuotas íntegras que nos tocará pagar a partir del 1º de enero de 2017 por este impuesto, IBI.

En el pleno ordinario celebrado el jueves 9, hemos aprobado los tipos de gravámenes que se van a aplicar en Muskiz. Nuestro grupo ha votado a favor de los tipos que se recogen a continuación:

Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI).- Norma Foral 4/2016
Base imponible.- Estará constituida por el valor catastral de los bienes inmuebles que se regula en la Norma Foral del Catastro Inmobiliario Foral del Territorrio Histórico de Bizkaia.
Valor catastral de Muskiz.- Con la nueva valoración alcanza 312.336.057,22 €, y se ha multiplicado por 7,99, casi X8.
Cuota íntegra.- Será el resultado de aplicar a cada base imponible el tipo de gravamen correspondiente.
Tipo de gravamen
Urbano Mínimo % Máximo % Aprobado %
Comercio 0,02 2,00 0,157
General 0,02 0,60 0,115
Industria 0,02 3,00 0,499
Resto 0,02 1,00 0,133
Rústica 0,05 0,50 0,11
Los valores mínimos y máximos son los que permite la Norma Foral. Los valores “Aprobado” son los que se aplicarán en Muskiz, sensiblemente inferiores a los máximos permitidos.
Recaudación.- Con estos tipos de gravámenes la recaudación ascenderá a 428.283,25 €, un 10% superior a la que se obtenía hasta ahora.
Subvenciones y ayudas.- En la ordenanza municipal, pendiente de aprobar, se establecerán las subvenciones y ayudas para el pago del IBI en función de las rentas y patrimonios de cada sujeto pasivo.
Con este incremento del 10%, equivalente a unos 30.000 €, se podrán financiar las ayudas que se aprueben, sin menoscabo de la recaudación líquida.
BICES.- En esta revisión no se han incluido los Bienes Inmuebles de Características Especiales (BICES), entre los que se encuentran los correspondientes a Petronor.
En la ley se ha fijado un plazo de dos años para hacer la revisión catastral de estos BICES.
La recaudación del IBI de Petronor supone en Muskiz del orden de 1M€.

Nuestro grupo, dentro del conjunto de los grupos independientes municipales, propusimos que dentro de la NF se incluyeran las bonificaciones a aplicar a aquellos contribuyentes que por su situación de renta y de patrimonio requirieran un apoyo para el pago de este impuesto. Las Juntas Generales rechazaron estas propuestas y en su lugar se va a incluir en la citada ordenanza municipal que está en elaboración.

En este mismo pleno se ha tomado un acuerdo unánime por los cuatro grupos políticos municipales para instar y apoyar al alcalde para que en las instancias adecuadas, EUDEL y Juntas Generales, solicite que la revisión catastral de los bienes inmuebles de Petronor se realice lo antes posible, sin esperar al plazo máximo de dos años que fija la NF. Este acuerdo apoya las acciones que el alcalde ya ha empezado a desarrollar.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1U5SoLl
via IFTTT

martes, 7 de junio de 2016

Pleno ordinario.- Jueves 9 de junio

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL JUEVES, 9 DE JUNIO DE 2016, A LAS DIEZ HORAS.

ORDEN DEL DÍA:

1. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior celebrada el día 12 de mayo de 2016.

2. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior celebrada el día 30 de mayo de 2016.

3. Dación de cuenta.

4. Aprobación, si procede, de los Estados y Cuentas anuales de 2015.

5. Aprobación inicial, si procede, de los tipos de gravamen del IBI para el ejercicio 2017.

6. Aprobación, si procede, de la designación del representante municipal en Udal Gaztedi.

7. Aprobación, si procede, de la moción sobre medidas concretas para la defensa del empleo y la

industria siderúrgica.

8. Ruegos y preguntas.

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1XzCjhT
via IFTTT

jueves, 26 de mayo de 2016

Albiste ona / Buenas noticias.- Un buen acuerdo

Existe un tópico muy recurrente sobre los movimientos sociales que les reprocha que hayan surgido como respuesta, y que por eso, se limitan a mantenerse en una postura de oposición, desde una cultura del “no”. Discrepamos.

Y para hacer patente nuestra disconformidad con ese tópico, queremos poner de manifiesto que, en nuestro municipio también hay cosas que se hacen bien. En este sentido queremos compartir con todos y todas nuestras lectoras la noticia de un recentísimo acuerdo.

Como recordaréis, allá por octubre de 2013, en el Pleno municipal nuestros representantes fueron objeto de insultos, y de actitudes muy poco edificantes. Desde Por Muskiz, BAI, intentamos reconducir la situación por todas las vías, intentamos conciliar, y al final, como último recurso, tuvimos que acudir al Juzgado.

Casi tres años después, la situación se ha tranquilizado, y tanto la dinámica de trabajo municipal, como actitudes positivas, han podido rebajar la tensión pasada. Así las cosas, en el contencioso penal que teníamos abierto hemos alcanzado un acuerdo, que os mostramos a continuación, 2016_05_19_Sobreseimiento_Acuerdo_Diligencia, y que ha ocasionado el sobreseimiento y archivo del expediente penal.

Un acuerdo en sí, siempre es una buena noticia, porque indica que dos partes enfrentadas, han podido identificar un mínimo común denominador, que despeja y anula totalmente la negativa ecuación de la disputa . Por nuestra parte, con la difusión de esta buena noticia buscamos dos objetivos: En primer lugar queremos poner en valor la actitud de Alberto Vallés, por la expresa petición de disculpas, y el segundo objetivo te lo dirigimos directamente a ti, lector, lectora para que compartas nuestra satisfacción con el acuerdo, porque si el mero hecho de sacar una disputa del juzgado penal es un triunfo, si encima la causa del acuerdo es la reconciliación entre las parte, pues miel sobre hojuelas.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1NPhtaC
via IFTTT

sábado, 14 de mayo de 2016

Financiación más justa para los ayuntamientos de Bizkaia

El 4 de marzo de 2016, los grupos municipalistas independientes de Euskadi, reunidos en asamblea en Zarátamo, decidimos lanzar una campaña institucional y en los medios de comunicación para reclamar una financiación más justa para los ayuntamientos de Bizkaia.

Fondo Foral de Financiación Municipal (Udalkutxa)

Este fondo regula la participación de los municipios del Territorio Histórico de Bizkaia en los “tributos concertados, no concertados y demás ingresos públicos”. Esta participación puede suponer por término medio como el 50% de los ingresos anuales de los Ayuntamientos, lo que convierte a Udalkutxa en la principal fuente de financiación municipal en Bizkaia.

Cada mes de octubre, el Consejo Vasco de Finanzas concreta para el año siguiente las cantidades que van a recibir los Ayuntamientos de Bizkaia como entrega a cuenta y con esa previsión, estos elaboran sus presupuestos anuales. Es una participación a “riesgo compartido”, de forma que en el mes de febrero del año siguiente, el mismo Consejo aprueba las cifras definitivas correspondientes a la liquidación anual y si la recaudación no ha alcanzado el importe previsto, los ayuntamientos deberán devolver lo recibido de más.

Desde el año 2008, año de llegada de la crisis, las previsiones de recaudación realizadas por la Diputación Foral de Bizkaia se han alejado, en casi todos los casos, de la realidad económica. Para el año 2015 se hizo una previsión de recaudación de 811 M€ y se han recaudado 736M€, -75M€, un 9,3% menos, que es el porcentaje que por término medio tienen que devolver los Ayuntamientos. En Muskiz tenemos que devolver 459.450 €, 9,43%, de una entrega a cuenta de 4.871.735,00 €.

Para 2016 la situación va por el mismo camino, se han previsto recaudar 824M€, y los ingresos de la Diputación durante el primer trimestre están muy por debajo de lo esperado. En febrero de 2017 vendrá de nuevo “Paco con la rebaja”.

En el reparto entre Ayuntamientos, hay uno, Bilbao, que tiene un trato especial, teniendo en cuenta las necesidades adicionales derivadas de su condición de capital de Bizkaia. Con una población que escasamente supera el 30% de Bizkaia, recibe casi un 38% de Udalkutxa. En tiempos de reconversión y transformación integral de la ciudad pudo ser necesario apostar por este cambio como elemento tractor para todo el territorio; las circunstancias han cambiado para bien de Bilbao, por lo que estimamos que es el momento de revisar esos criterios de reparto.

Se ha elaborado un escrito, Financiación más justa para los Ayuntamientos de Bizkaia,  en el que se recogen de manera pormenorizada y detallada todos estos extremos, para solicitar que se “conforme una comisión”, en la que queremos participar, para reflexionar sobre:

  1. La NORMA FORAL 9/2005 en lo relativo a la financiación municipal y la participación de los ayuntamientos vizcaínos en los tributos concertados, de tal manera que se asegure que los ayuntamientos cuenten con financiación suficiente para dar cobertura a las competencias que les corresponden en función de sus características.
  1. Los criterios utilizados a la hora de realizar las previsiones de recaudación. Al igual que se indica a los ayuntamientos en el momento en el que se comunican tales previsiones, creemos que se deben aplicar criterios de prudencia y responsabilidad” a la hora de elaborar esas previsiones.
  1. El “peso” del Ayuntamiento de Bilbao con respecto a la participación en Udalkutxa. Creemos que puede existir un reparto mucho más equitativo que permita el desarrollo del conjunto del Territorio Histórico de Bizkaia. Entendemos que puede ser interesante elaborar un informe que valore el impacto económico de los sobrecostes, pero también recoja las oportunidades de desarrollo económico que precisamente esa capitalidad le genera.

Esta iniciativa se ha llevado a:

EUDEL: nuestros representantes han planteado estas peticiones en la Comisión Ejecutiva y en la Comisión Territorial de Bizkaia de EUDEL. A partir del lunes 16.05.2016 se van a aprobar unos nuevos órganos de gobierno de esta asociación, con representación de todos los grupos políticos con presencia municipal, y esperemos que este asunto no quede en el olvido, ya que son situaciones anómalas que afectan por igual, como ha sido reconocidos por todos los alcaldes cualquiera que sea su signo político, a todos los Ayuntamientos de Bizkaia.

Plenos de los Ayuntamientos: En Muskiz, a propuesta nuestra, se ha debatido y votado esta moción en el pleno celebrado el jueves 12.05.2016. La moción ha sido rechazada con los votos del PNV (6), hemos votado a favor EH Bildu (3) y nosotros (2); el PSE se ha abstenido. Esta moción, lo mismo que en el resto de Ayuntamientos, ha tenido la virtud de poner sobre la mesa una situación de la financiación municipal que hay que mejorar.

Rueda de prensa: el 11.03.2016 celebramos una rueda de prensa en la sede de EUDEL para dar a conocer a los medios de comunicación esta iniciativa.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1smgPrO
via IFTTT

jueves, 5 de mayo de 2016

Jueves 4 de mayo de 2016: Simulacro o incidente

Ayer, jueves 4 de mayo de 2016, entre las 8.00 y las 11.00, tuvimos que soportar de nuevo el ataque “refinero” de olores apestosos, esta vez transportados dentro de una nube negra y espesa, que arrastrada por la brisa matinal llegó hasta la playa.

Una vez más los datos recogidos en la cabina de San Julián confirman nuestras sospechas (?), más que fundadas. Aquí van las curvas que recogen los picos producidos ayer en el intervalo horario citado.

2016_05_04_NO2 2016_05_04_Benceno 2016_05_Xileno 2016_05_04_NOX 2016_05_04_SO2 2016_05_04_NO

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1UB382W
via IFTTT

martes, 26 de abril de 2016

Cine en Meatzari Aretoa.- Mayo

Cine en mayo Cine en mayo_Carteles

Programación de películas para mayo.

Como siempre los domingos a las 17.00 (infantil) y a las 19.30.

Toda la información sobre Meatzari Aretoa en el blog http://ift.tt/1Wfkn8D

Entradas anticipadas disponibles en la web www.muskiz.org y en cajeros Kutxabank y en el mismo día en taquilla.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/26qtERd
via IFTTT

viernes, 22 de abril de 2016

Donación de sangre

Donación sangre

El miércoles día 27 de abril el autobús de Donantes de Sangre estará en la Casa de Cultura entre las 16.30 y las 21.00. Anímate a hacer este gesto solidario, dona sangre.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1MN2ygT
via IFTTT

jueves, 21 de abril de 2016

Avispa asiática.- Campaña de erradicación

El Ayuntamiento de Muskiz realiza una campaña para erradicar la Avispa asiática del municipio . Avispa asiática



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1SmzNnQ
via IFTTT

miércoles, 20 de abril de 2016

Petronor.- Nocturnidad y

Este pasado lunes, 18 de abril de 2016, Petronor ha vuelto a dedicarnos sus efluvios desagradables y nauseabundos. Esta vez ha sido de madrugada…; cuando los vecinos de San Julián se han despertado han podido “disfrutar” de un desagradable “buenos días”, gracias a nuestra vecina…

Reproducimos las gráficas de los valores registrados en la cabina de este barrio, los valores que reflejan son demasiado elocuentes, a penas si precisan unos pocos comentarios:

2016_04_18_Benceno

Benceno: El pico máximo detectado es 18 veces mayor que la media de los valores habituales durante el resto del día.

2016_04_18_Tolueno

Tolueno: El pico máximo detectado es “solo” 8 veces mayor que la media de los valores habituales durante el resto del día.

2016_04_18_Xileno

Xileno: El pico máximo detectado es 33 veces mayor que la media de los valores habituales durante el resto del día.

2016_04_18_SH2

SH2: El pico máximo detectado es 3 veces mayor que la media de los valores habituales durante el resto del día.

Como otras veces hemos dicho, no se trata de discutir si estos valores superan los límites permitidos, como argumenta una Técnico de Medio Ambiente del Servicio de Inspección Ambiental del Gobierno Vasco en un correo que nos ha enviado, se trata de unas situaciones, que se repitan hasta la saciedad, que causan molestias graves a los ciudadanos y que estas molestias coinciden (¿será casualidad o causalidad?) con unos picos en los valores detectados en los contaminantes que emite Petronor.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1SuCN74
via IFTTT

miércoles, 13 de abril de 2016

Las “molestias” que nos causa Petronor

En El Correo de hoy, miércoles 13.04.2016, aparece una noticia sobre esta empresa, “Bizkaia estrecha el contacto con Petronor para evitar nuevos sustos en recaudación”.

En la noticia, se incluye un recuadro en el que el Consejero Delegado de la compañía reconoce dos de las “molestias” que con demasiada asiduidad produce Petronor contra los vecinos de Muskiz:

Petronor comenzará a implantar el próximo verano alguno de los proyectos que incluyó en su ‘programa Inspire’. Una especie de concurso de ideas entre la red de centros tecnológicos para tratar de dar solución a sus problemas. En concreto, los responsables de la firma señalaron ayer que han encontrado «aportaciones muy interesantes» para “poner freno a emisiones de polvo de coque que se producen en las instalaciones en momentos puntuales”. El consejero delegado de la compañía, Andreu Puñet, también aseguró que trabajan en otra de las propuestas realizadas a la red de centros tecnológicos y que pretende diseñar una‘nariz artificial’ capaz no solo de detectar olores, sino también de identificar cuál es su procedencia“.

  • “…poner freno a emisiones de polvo de coque que se producen en las instalaciones en momentos puntuales”.
  • “…pretende diseñar una‘nariz artificial’ capaz no sólo de detectar olores, sino también de identificar cuál es su procedencia”.

Este puede ser un camino, y estamos dispuestos a aceptarlo como tal, para resolver estas y otras “molestias”:

1º.- Reconozco que estoy causando molestias indeseables sobre los vecinos.

2º.- Pongo el remedio adecuado a las mismas para que no se vuelvan a producir.

Si todo esto se convierte en verdad (“obras son amores,…), estamos dispuesto a creérnoslo.

Para empezar a poder creer en lo que prometen, nos gustaría que alguien que sepa nos pueda decir por qué se producen esos picos en las emisiones de determinados productos que son la causa de esos olores ¿Son incidentes operativos, o son prácticas operatorias habituales? Creemos que la pregunta no tiene que ser difícil de contestar para quienes tienen la responsabilidad de operar la planta de forma segura.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/23DJ6ag
via IFTTT

martes, 12 de abril de 2016

Pleno ordinario.- Jueves 14 de abril de 2016

ORDEN DEL DÍA DE LA SESIÓN  DEL AYUNTAMIENTO PLENO, QUE SE CELEBRARÁ EL JUEVES,14 DE ABRIL DE 2016, A LAS DIEZ HORA

  1. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior celebrada el día 10 de marzo de 2016.
  2. Lectura y aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior celebrada el día 18 de marzo de 2016.
  3. Dación de cuenta.
  4. Aprobación definitiva, si procede, de la modificación de las Normas Subsidiarias IES Muskiz.
  5. Ruegos y preguntas.


desde pormuskizbai.com http://ift.tt/23qxU43
via IFTTT

domingo, 10 de abril de 2016

Petronor: “Fiebre de sábado noche”

La noche del sábado 9 de abril de 2016, Petronor ha vuelto a “obsequiar” a los vecinos de San Julián con sus acostumbrados olores. No es cosa de repetir siempre las mismas frases, se adjuntan los datos de la cabina como testimonio de lo dicho y denunciado:

2016_04_09_Benceno

2016_04_09_Tolueno

2016_04_09_Xileno

2016_04_09_SH2

Y así hasta la próxima…, de nada.



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/20sxMfc
via IFTTT

martes, 5 de abril de 2016

Petronor de mis “olores”

Siguen las “fumigaciones” nauseabundas sobre el barrio de San Julián. Ayer, lunes 4 de abril de 2016, fueron sobre las 10 de la mañana, no hacía falta abrir las ventanas para “disfrutar” de los “deliciosos” olores, con el agravante de que una vez finalizado el “incidente operativo (?)”, los olores permanecían cuando eran las dos de la tarde. Una bendición del cielo (?) y nunca mejor dicho.

Aquí quedan las gráficas de los valores de contaminación detectados en la cabina del barrio; no son estos los únicos, pero para no cansar al personal se omiten:

2016_04_04_Benceno

2016_04_04_Tolueno

2016_04_04_Xileno

2016_04_04_SH2

 

 



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1USdYCN
via IFTTT

domingo, 3 de abril de 2016

San Julián, siguen los malos olores

Sábado 2 de abril de 2016, entre las siete y siete y media de la mañana, el día está amaneciendo. Los vecinos de este barrio están en sus casas, ventanas y puertas cerradas, y perciben los malos olores de siempre; no tienen que romperse la cabeza, saben de donde proceden, …

Solo tienen que esperar al día siguiente para comprobar en los datos recogidos en la cabina situada en el barrio, para cerciorarse de que “algo” ha ocurrido en la refinería. Estos son los datos recogidos en la cabina de San Julián:

2016_04_04_Benceno

2016_04_02_Tolueno

2016_04_02_Xileno

2016_04_04_SH2

Qué casualidad, en el mismo intervalo horario en que los vecinos habían detectado los malos olores, se habían producido unos “picos” en las emisiones de benceno, tolueno, xileno y SH2 ¿Casualidad, coincidencia, relación causa-efecto,…?



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1qfMQ3C
via IFTTT

miércoles, 30 de marzo de 2016

Petronor.- Plan de Sostenibilidad 2015 ¿Un brindis al sol?

En julio de 2015, Petronor publicó su Plan de Sostenibilidad 2015 con el que dicen que pretenden responder a su compromiso empresarial con la Responsabilidad Corporativa, entendida “como la contribución de las grandes empresas al desarrollo sostenible”. Asumiendo “que la esencia de la responsabilidad corporativa es la incorporación de consideraciones ambientales y sociales en los procesos de toma de decisiones de las organizaciones”.

“Con este ejercicio, hemos conseguido introducir, formal y sistemáticamente, las expectativas de las partes interesadas de Petronor en los procesos de toma de decisiones de la Compañía, que es lo esencial de la responsabilidad corporativa”.

“El resultado de ese análisis es el presente Plan de Sostenibilidad 2015, que es un documento público, cuyo grado de cumplimiento será evaluado anualmente y comunicado a la sociedad mediante un informe de seguimiento anual”. (Este Plan se puede descargar de la página web de Petronor. Plan de Sostenibilidad 2015). El Plan de Sostenibilidad se articula en 9 programas y “68 acciones concretas de corto plazo (2015)”.

En varias ocasiones nos hemos ocupado de este Plan y de su implantación y hemos propuesto y solicitado en reuniones municipales y con la propia empresa la necesidad de constituir una comisión mixta Corporación-Petronor para hacer el seguimiento del cumplimiento del Plan, tal como la propia empresa se ha comprometido. Hasta ahora no hemos conseguido que se haga realidad esta petición, aunque tampoco se nos ha dicho que no a nuestra petición.

En la tarde noche de ayer, martes 29 de marzo de 2016, a partir de las nueve de la noche más o menos, estando en sus casas, con las ventanas y puertas cerradas, los vecinos de San Julián han tenido que soportar unos olores nauseabundos de indudable procedencia de la refinería por su identificación con “hidrocarburos”.

Esta mañana, miércoles 30 de marzo de 2016, se han podido comprobar los niveles de Benceno, Tolueno y Xileno registrados en la cabina de San Julián, precisamente entre las 20 y las 23 horas del día de ayer. A las 21 horas se registraron picos en las concentraciones de estos componentes (Benceno, Tolueno, Xileno, 29.03.2016):

Benceno: 6,98; 43 veces la detectada a las 20 horas.

Tolueno: 28,37; 32 veces la detectada a las 20 horas

Xileno: 24,7; 164 veces la detectada a las 20 horas.

A las 22 horas las concentraciones de esos componentes se habían reducido como a la mitad y a las 23 se habían recuperado los valores que se pueden considerar “normales”, pero los efectos de los olores nauseabundos continuaron dentro de las casas de lo vecinos de San Julián ¿Se trata de un incidente operativo casual o se trata de una práctica operatoria habitual?

En el mencionado Plan de Sostenibilidad 2015, en el Programa 5 Medio Ambiente hay identificada una acción concreta que dice “Incrementar las acciones de los grupos de eliminación de ruido y olores” y añaden “Continuaremos con la mejora continua de la gestión medioambiental. Intensificaremos las actividades de los grupos de eliminación de ruido y olores”.

El Plan de Sostenibilidad 2015 es un “plan de corto plazo 2015”, desde que se hizo público el mismo han pasado nueve meses y solo quedan tres para que se cumpla ese corto plazo y los vecinos de San Julián siguen sufriendo un día sí y otro también estos olores nauseabundos ¿Hasta cuándo?



desde pormuskizbai.com http://ift.tt/1UU6Ipo
via IFTTT