NUESTRA PROPUESTA PARA LOS GASTOS DE PROTOCOLO

Ya hemos dicho en días pasados lo que nosotros entendemos en sentido estricto por GASTOS DE PROTOCOLO: los gastos que corresponden al alcalde y concejales en concepto de dietas, gastos de viaje y otros de naturaleza análoga.

Con estos criterios hemos analizados estos gastos desde el año 2007 hasta el 2011 ambos inclusive. Por estos conceptos se han gastado de media en esos cinco años algo más de 10.600 euros al año. El resto se ha ido en ayudas, subvenciones, gastos “extraños”, gastos de fin de legislatura,…En compra de favores con el dinero público.

En nuestra propuesta para el Presupuesto del 2012 pedíamos que esta cantidad se limitara a 20.000 euros. El alcalde no la aceptó y se ha fijado una cantidad máxima de 40.000 euros. Ya vemos que actuando con un comportamiento prudente pueden sobrar casi 30.000 euros.

Pedimos que el alcalde nos explique qué va a hacer con esos 30.000 euros de más y también le pedimos que gestione con austeridad los GASTOS DE PROTOCOLO y le decimos que tiene de sobra con poco más de los 10.600 euros citados.

Advertimos que lo vamos a vigilar y que si se producen gastos “extraños” o gastos indebidos lo vamos a denunciar públicamente y añadimos que si vemos que su comportamiento es prudente y acorde con la situación actual, también lo diremos.

LO ÚLTIMO EN GASTOS DE PROTOCOLO DEL 2011

Entre las partidas contabilizadas como GASTOS DE PROTOCOLO, también tenemos en 2011 algunos gastos que llamaremos “extraños”, por ejemplo, 1.333,10 euros, factura del 31 de agosto, gastados en concepto de “Memorias, Grabados Escudos” ¿Qué tipo de gasto es este? Qué nos lo expliquen, por favor.

Y para finalizar tenemos la guinda del pastel. Los 3.976,60 euros que el alcalde saliente se gastó en concepto de “Obsequio fin de legislatura 2007-2011”. Resulta que parece que el alcalde y los corporativos “autosatisfechos” de la tarea realizada durante los cuatro años de legislatura, se otorgaron el derecho a asignarse un obsequio pagado con el dinero de todos, tuyo y mío. Nos parece una desfachatez.

¿Qué obsequios han sido? ¿Cuánto ha costado cada uno? ¿Quiénes han sido los corporativos favorecidos? Tenemos derecho a saberlo y esperamos que Gonzalo Riancho nos lo diga.

Como esto de los GASTOS DE PROTOCOLO da para más, continuaremos en días sucesivos.

EL PLAN DE EMPLEO: LOS DATOS DE FEBRERO

El paro en Muskiz al final de febrero ha experimentado una ligera mejoría, el número de personas desempleadas es de 654, seis menos que al final de enero. Así mismo, la Tasa de Paro se ha reducido al 17,20%, 0,86% menos que en enero, y estamos mejor que la Zona Minera, cuya Tasa es del 17,68%.

En El Consejo Rector de FORLAN, celebrado ayer, lunes 26, se han aprobado 13 ayudas. Cuatro corresponden a “autónomos” y las otras nueve a empresas. El importe de las ayudas aprobadas ha sido de 59.250 €, que sumadas a las anteriores hacen un total de 172.000 euros para 38 puestos de trabajo.

De estas empresas, seis ayudas corresponden a empresas contratistas de Petronor; una vez más, destaca MASA, que ha recibido otras cuatro ayudas, que sumadas a las recibidas anteriormente hacen un total de nueve desde que se inició este Plan.

A pesar de que actualmente la refinería se encuentra en situación de parada muy importante, no se nota una especial incidencia en los efectos de reducción del paro. Se sabe que están llegando trabajadores de otras partes de España.

También se sabe que se están produciendo otras contrataciones de personas desempleadas de Muskiz, pero las empresas no solicitan la ayuda para no estar obligadas a cumplir las condiciones fijadas.

Javi García.- Concejal

MÁS SOBRE LOS GASTOS DE PROTOCOLO DEL 2011

En concepto de dietas y gastos de viaje se han contabilizado 24 comidas por un importe de 4.007,47 euros, de las que 23 corresponden a imputaciones de la alcaldía. Aquí se incluye tres comidas de fin de legislatura con un importe de 1.472,07 euros.

Además hay una serie de otros gastos que, en nuestra opinión, de ningún modo se pueden considerar como GASTOS DE PROTOCOLO:

Como Ayudas y Subvenciones se imputan, 5.888, 86 euros, entre los que se incluyen ayudas a la Asociación de Comerciantes de Muskiz, a la Coral Ohiartzuna, a la Sociedad de Caza y Pesca, a la Sociedad Pelotazale. En este epígrafe llaman poderosamente la atención los 842,40 euros que se han gastado para pagar el alquiler de un autobús al comité de empresa de ABB, para hacer un viaje desde Trápaga hasta Zaragoza el 15 de junio.  También hemos encontrado 1.500 euros que se dieron a la Juventud Deportiva Somorrostro en concepto de entradas para el Trofeo Navidad.

Si al comité de empresa de ABB se le financió ese viaje, ¿por qué no se financian ahora los gastos de la Asamblea de Parados de Muskiz?

Si se financia la asistencia a los torneos de fútbol, ¿por qué no se financian la asistencia al teatro, a la ópera, a los toros,…?

No estamos en contra de la concesión de estas ayudas, sino que estimamos que la forma en que se han concedido supone un claro fraude de ley, ya que la ley obliga a que los créditos presupuestarios se destinen a la finalidad específica para la que han sido autorizados y estos no son GASTOS DE PROTOCOLO, son otra cosa.

Nos parece que puede ser una forma arbitraria de gastar el dinero público para comprar “favores”.



AÑO 2011. GASTOS DE PROTOCOLO

A principio de febrero, Borja Liaño y Gonzalo Riancho difundieron una nota en todo el pueblo, en la que entre otras cosas decían, “En cuanto a lo que contablemente llamamos GASTOS DE PROTOCOLO, en ningún caso se refieren a gastos propios del alcalde, sino que se utilizan para atender las peticiones de asociaciones, clubes deportivos, centros de enseñanza, entidades que se dirigen al Ayuntamiento a través de los corporativos, etc.”.

La ley dice que se consideran GASTOS DE PROTOCOLO los que corresponden al alcalde y concejales en concepto de dietas, gastos de viaje y otros de naturaleza análoga. Hemos analizado la relación detallada de los GASTOS DE PROTOCOLO contabilizados durante el año 2011 y podemos decir que lo que se dice en esa nota no se ajusta del todo a la verdad.

El importe total contabilizado por estos conceptos para el año 2011 es de 30.965,58 euros, que se descomponen como sigue:

Actos protocolarios y de representación: 12.935,96 euros

Comidas: 4.007,47 euros

Obsequios de Navidad: 2.312,50 euros

Ayudas y subvenciones: 5.888,86 euros

Gastos “extraños”: 1.884,19 euros

Obsequios fin de legislatura: 3.976,60 euros

En Actos protocolarios y de representación se incluyen entre otros gastos, los

2.312,50 euros de  las cestas con las que el alcalde obsequia a la corporación por Navidad, y los 6.457,26 euros que el alcalde se gastó en la jornada a favor del empleo, celebrada el 15 de noviembre. En los gastos de esta jornada están incluidos 531,00 euros de un reportaje fotográfico. También se incluyen 1.861,31 euros gastados en los homenajes a dos funcionarios, 960,00 euros que se dedican a colaborar con la Fundación de Esclerosis Múltiple y los 1.140,00 euros que cuesta el lunch de Navidad para los corporativos y funcionarios.

En próximos días iremos desgranando las otras partidas que se han contabilizado como GASTOS DE PROTOCOLO, durante el año 2011.



EL CIERRE DEL ORTZE VA PA´LARGO

El bar Ortze es de propiedad municipal. Su explotación se hace mediante alquiler en régimen de concesión, con la obligación de desarrollar actividades encaminadas a promocionar el uso del euskera, programa Euskalgune. La concesión del 2011, otorgada por la anterior corporación, era por un año con la posibilidad de una prórroga automática a la que renunció el concesionario.

Por una falta de coordinación entre este concesionario y el equipo de gobierno municipal actual no se convocó el nuevo concurso de concesión a tiempo, por lo que a finales de diciembre pasado se cerró, con el pretexto de “Cerrado por vacaciones”.

Cuando el equipo de gobierno ha querido convocar el nuevo concurso, se ha encontrado con que el bar Ortze carece de todas las licencias municipales que se exigen a este tipo de establecimientos.

Antes de hacer esta convocatoria es necesario realizar una serie de reformas para poder cumplir con la ley, para lo que es necesario hacer un proyecto de reforma con todas las de la ley, y luego hace falta hacer la correspondiente consignación presupuestaria, y luego la contratación y la ejecución de las reformas…y luego vendrá el proceso de concesión de las licencias municipales. Así que como decimos “va pa´largo”.

Otra “broma” que le tenemos que agradecer al anterior alcalde, que como “premio” a sus “aciertos” el alcalde actual le tiene bien protegido.

BÁRBAROS Y DESCEREBRADOS

Todos los usuarios de la Playa de La Arena conocemos que se están llevando a cabo unas iniciativas para conseguir regenerar las dunas de la parte de Pobeña. La zona a recuperar está protegida mediante un cierre, estacas de madera y cuerda, para impedir el acceso a la misma. Además, por si había alguna duda, de tramo en tramo, clavados en las estacas había unos carteles bilingües que informaban de estas condiciones y de la prohibición de paso.

Hemos dicho “había” porque este fin de semana han desaparecido los citados carteles. Esta mañana se podían ver trozos de ellos esparcidos por la arena. Algunos bárbaros y descerebrados se ha dedicado a arrancarlos y a romperlos en pedazos.

La acción se califica por sí misma y solo esperamos que los que la han cometido se sientan arrepentidos y no vuelvan a repetir actos como estos ni en nuestra playa, ni en ningún otro sitio.

EL PLAN DE EMPLEO: LOS DATOS DE ENERO

En el Consejo Rector de FORLAN celebrado ayer, lunes 27, hemos aprobado la concesión del tercer grupo de ayudas económicas extraordinarias, dirigidas a empresas y comercios para promover el empleo en el municipio de Muskiz.

Esta vez se han aprobado cinco ayudas, de las que solo dos corresponden a una empresa contratista de Petronor, MASA, que ya recibió ayudas en noviembre por la creación de otros tres puestos de trabajo. De momento solo tres empresas contratistas de Petronor, que han creado ocho puestos de trabajo, han optado a estas ayudas. El importe de las ayudas aprobadas ha sido de 24.250 €, que sumadas a las anteriores hacen un total de 112.500 euros para 25 puestos de trabajo.

La evolución de las ayudas concedidas tiene una tendencia a la baja, ocho en noviembre, 12 en diciembre y cinco en enero. Mientras, el paro mantiene una tendencia opuesta, 626 desempleados en noviembre, 616 en diciembre y 660 en enero. La tasa de evolución de este paro, en porcentaje de población activa, presenta una tendencia cuando menos preocupante, comparada con la de la Zona Minera.

	Noviembre	Diciembre	Enero
Muskiz	17,35 %	17,08 %	17,35 %
Zona Minera	16,83 %	16,66 %	17,28 %

Solo llevamos tres meses con este plan, un período muy corto para poder hacer una evaluación, pero en principio las ayudas ofrecidas y las aprobadas no parece que nos permitan tener una situación mejor en la lucha contra el desempleo, que la que hay en otros municipios de la Zona Minera en los que no hay iniciativas similares.

Javi García.- Concejal

UNA IDEA POCO FELIZ

El miércoles 15, el alcalde nos sorprendió con una noticia en los periódicos: “Las ayudas costarán trabajo en Muskiz” (El Correo, Ciudadanos, Margen izquierda, Sergio Llamas).

De la lectura de este artículo se desprende que el alcalde está pensando en que los perceptores de la Ayuda de Emergencia Social realicen trabajos para la localidad, “que no se dé dinero a cambio de nada”.

El jueves 9, en el pleno, una señora que está en el paro decía, “No quiero que me den ayudas, quiero que me den trabajo”. Conocemos a familias que estando en situación de verdadera necesidad no acuden a solicitar estas ayudas porque les da vergüenza y que te dicen lo mismo. Hay personas perceptoras de estas ayudas que por su edad, su situación y su estado físico, no pueden realizar ninguna tarea.

En el artículo mencionado se cita el caso de los jardineros, ¿cuántos jardineros? ¿Qué otros tipos de trabajos se podrían realizar? ¿Cómo sería la situación laboral de estas personas? ¿Qué tipo de contratos se les debería hacer?...El alcalde admite que “la medida no está clara, ya que el marco jurídico es complejo”.

Nos parece que antes de salir a los medios de comunicación con este tipo de noticias confusas, tan poco concretas, que lo único que pueden hacer es incrementar el desasosiego de las personas que están sufriendo los efectos de la crisis de una manera más aguda, es necesario hacer una profunda reflexión y analizar todos los aspectos de la complejidad que tiene la idea.

Así de momento, solo nos parece que es una idea poco feliz.

Javi García.- Concejal

EL PLAN DE EMPLEO: MÁS AYUDAS

En el Consejo Rector de FORLAN celebrado el lunes 30 de enero, hemos aprobado la concesión del segundo grupo de ayudas económicas extraordinarias, dirigidas a empresas y comercios para promover el empleo en el municipio de Muskiz.

Esta vez se han aprobado 12 ayudas, de las que siete corresponden a colocaciones propuestas por autónomos, establecimientos hosteleros, una peluquería  y un taller, todos de Muskiz, y las otras cinco corresponden a dos empresas contratistas de Petronor, HERCA, S.A. (4) y URBEGI, S.L. (1). El importe total de las ayudas aprobadas ha sido de 61.000 €. Hasta el momento se han aprobado ayudas por un importe de 88.250 €.

Seguimos señalando la escasa participación de las empresas contratistas de Petronor. Aportan menos colocaciones que los negocios locales. Si consideramos las ayudas anteriores, tenemos que en total se han aprobado 20 y las contratas de Petronor solamente han solicitado, hasta el momento, ocho. “Esta vaca da muy poca leche”. Nos han anunciado las paradas de la unidad de refino nº 2 y de la planta catalítica, veremos lo que nos llega.

Creemos y así se lo hemos expuesto al alcalde, en una reunión mantenida el 12 de enero, que este plan de ayudas no es suficiente y que se requiere que dediquemos dinero de nuestro remanente a financiar la creación de trabajo local. A este fin también le hemos entregado una propuesta con nueve iniciativas.

Javi García.- Concejal