PROYECTOS DE FUTURO

Un alcalde debe dirigir la “maquinaria” municipal para resolver cada vez mejor los problemas cotidianos de sus conciudadanos: la oficina municipal debe funcionar como un reloj, la policía municipal debe garantizar la seguridad ciudadana, hay que garantizar el suministro diario de agua de calidad, recoger y tratar las aguas residuales, recoger y retirar las basuras, limpiar los edificios municipales, limpiar las calles, las aceras, el alumbrado debe funcionar todas las noches, etc., etc. Muchas cosas hay que conseguir que funcionen todos los días y a todas las horas, se lo debemos a nuestros vecinos que nos eligen para ello y que además pagan sus impuestos.

También hay que mantener, reparar y mejorar caminos, ríos arroyos, aceras, parques infantiles, alumbrado público, cambiar barandillas, plantar flores, cementerios, escuelas públicas, biblioteca, espacios públicos, etc., etc. Todo eso está muy bien, pero…

Pero todo esto que es necesario hacer, cada día un poco mejor, no es suficiente. A un alcalde hay que exigirle que piense en el futuro, que planifique el futuro, que vaya encontrado soluciones a problemas que ya están planteados o que se van a plantear. Si no se hace esto, el municipio se estanca y va para atrás como el cangrejo.

Nuestra hoja de ruta más importante para construir este futuro va a ser el PGOU, lo que no es obstáculo para que se vayan aportando, indicando, ideas de futuro. En nuestra organización hemos hecho parte de este trabajo y el 29 de febrero entregamos en el registro del Ayuntamiento algunas de estas ideas y proyectos de futuro. El viernes 8 de marzo tuvimos la oportunidad de presentárselas al alcalde y ahora queremos abrir una serie de artículos para presentarlas a todo el pueblo.

EL PROTOCOLO DE GONZALO RIANCHO

Gonzalo Riancho, mientras ha sido alcalde, ha tenido una manera muy particular de entender los GASTOS DE PROTOCOLO. Merece la pena conocer, compartir y comentar algunos de ellos.

A Gonzalo parece que le gusta hacer obsequios; durante sus cuatro años de legislatura, por este concepto y con cargo a los GASTOS DE PROTOCOLO, se ha gastado 36.854,76 euros, que equivalen a más de seis millones de las antiguas pesetas. Como ya sabéis, entre esos obsequios se cuentan los casi 4.000 euros para “Obsequios fin de legislatura” ¡Qué viva el lujo y quien lo trujo! ¡Olé a los generosos usando dinero ajeno!

En el año 2010 se gastó 1.866,99 euros para pagar los servicios contratados para la realización de los exámenes de tres plazas de funcionarios. Un gasto de protocolo muy extraño.

El GASTO DE PROTOCOLO que mejor le define es el realizado en mayo del 2009, “Balconada del Athletic”. Gonzalo es forofo acérrimo del Athletic y con motivo de la participación en aquella final de copa, se gastó 254,04 euros en la tela rojiblanca que también ahora está colocada en la balconada del edificio del Ayuntamiento. Este gasto supuso más de 40.000 de las antiguas pesetas ¡Aúpa Athletic!

Nos parece muy bien su cariño hacia el Athletic, pero que lo demuestre con cargo a su bolsillo. En aquel entonces tenía una retribución bruta como alcalde de unos 4.000 euros mensuales.

Perdió las elecciones, perdió la alcaldía, está defenestrado por su partido y sigue aferrado al sillón con el que le ha obsequiado Borja. Creemos que es más un lastre que un flotador, por lo que nos permitimos aconsejar a Borja que suelte lastre antes de que le arrastre al fondo.

NUESTRA PROPUESTA PARA LOS GASTOS DE PROTOCOLO

Ya hemos dicho en días pasados lo que nosotros entendemos en sentido estricto por GASTOS DE PROTOCOLO: los gastos que corresponden al alcalde y concejales en concepto de dietas, gastos de viaje y otros de naturaleza análoga.

Con estos criterios hemos analizados estos gastos desde el año 2007 hasta el 2011 ambos inclusive. Por estos conceptos se han gastado de media en esos cinco años algo más de 10.600 euros al año. El resto se ha ido en ayudas, subvenciones, gastos “extraños”, gastos de fin de legislatura,…En compra de favores con el dinero público.

En nuestra propuesta para el Presupuesto del 2012 pedíamos que esta cantidad se limitara a 20.000 euros. El alcalde no la aceptó y se ha fijado una cantidad máxima de 40.000 euros. Ya vemos que actuando con un comportamiento prudente pueden sobrar casi 30.000 euros.

Pedimos que el alcalde nos explique qué va a hacer con esos 30.000 euros de más y también le pedimos que gestione con austeridad los GASTOS DE PROTOCOLO y le decimos que tiene de sobra con poco más de los 10.600 euros citados.

Advertimos que lo vamos a vigilar y que si se producen gastos “extraños” o gastos indebidos lo vamos a denunciar públicamente y añadimos que si vemos que su comportamiento es prudente y acorde con la situación actual, también lo diremos.

LO ÚLTIMO EN GASTOS DE PROTOCOLO DEL 2011

Entre las partidas contabilizadas como GASTOS DE PROTOCOLO, también tenemos en 2011 algunos gastos que llamaremos “extraños”, por ejemplo, 1.333,10 euros, factura del 31 de agosto, gastados en concepto de “Memorias, Grabados Escudos” ¿Qué tipo de gasto es este? Qué nos lo expliquen, por favor.

Y para finalizar tenemos la guinda del pastel. Los 3.976,60 euros que el alcalde saliente se gastó en concepto de “Obsequio fin de legislatura 2007-2011”. Resulta que parece que el alcalde y los corporativos “autosatisfechos” de la tarea realizada durante los cuatro años de legislatura, se otorgaron el derecho a asignarse un obsequio pagado con el dinero de todos, tuyo y mío. Nos parece una desfachatez.

¿Qué obsequios han sido? ¿Cuánto ha costado cada uno? ¿Quiénes han sido los corporativos favorecidos? Tenemos derecho a saberlo y esperamos que Gonzalo Riancho nos lo diga.

Como esto de los GASTOS DE PROTOCOLO da para más, continuaremos en días sucesivos.

EL PLAN DE EMPLEO: LOS DATOS DE FEBRERO

El paro en Muskiz al final de febrero ha experimentado una ligera mejoría, el número de personas desempleadas es de 654, seis menos que al final de enero. Así mismo, la Tasa de Paro se ha reducido al 17,20%, 0,86% menos que en enero, y estamos mejor que la Zona Minera, cuya Tasa es del 17,68%.

En El Consejo Rector de FORLAN, celebrado ayer, lunes 26, se han aprobado 13 ayudas. Cuatro corresponden a “autónomos” y las otras nueve a empresas. El importe de las ayudas aprobadas ha sido de 59.250 €, que sumadas a las anteriores hacen un total de 172.000 euros para 38 puestos de trabajo.

De estas empresas, seis ayudas corresponden a empresas contratistas de Petronor; una vez más, destaca MASA, que ha recibido otras cuatro ayudas, que sumadas a las recibidas anteriormente hacen un total de nueve desde que se inició este Plan.

A pesar de que actualmente la refinería se encuentra en situación de parada muy importante, no se nota una especial incidencia en los efectos de reducción del paro. Se sabe que están llegando trabajadores de otras partes de España.

También se sabe que se están produciendo otras contrataciones de personas desempleadas de Muskiz, pero las empresas no solicitan la ayuda para no estar obligadas a cumplir las condiciones fijadas.

Javi García.- Concejal

MÁS SOBRE LOS GASTOS DE PROTOCOLO DEL 2011

En concepto de dietas y gastos de viaje se han contabilizado 24 comidas por un importe de 4.007,47 euros, de las que 23 corresponden a imputaciones de la alcaldía. Aquí se incluye tres comidas de fin de legislatura con un importe de 1.472,07 euros.

Además hay una serie de otros gastos que, en nuestra opinión, de ningún modo se pueden considerar como GASTOS DE PROTOCOLO:

Como Ayudas y Subvenciones se imputan, 5.888, 86 euros, entre los que se incluyen ayudas a la Asociación de Comerciantes de Muskiz, a la Coral Ohiartzuna, a la Sociedad de Caza y Pesca, a la Sociedad Pelotazale. En este epígrafe llaman poderosamente la atención los 842,40 euros que se han gastado para pagar el alquiler de un autobús al comité de empresa de ABB, para hacer un viaje desde Trápaga hasta Zaragoza el 15 de junio.  También hemos encontrado 1.500 euros que se dieron a la Juventud Deportiva Somorrostro en concepto de entradas para el Trofeo Navidad.

Si al comité de empresa de ABB se le financió ese viaje, ¿por qué no se financian ahora los gastos de la Asamblea de Parados de Muskiz?

Si se financia la asistencia a los torneos de fútbol, ¿por qué no se financian la asistencia al teatro, a la ópera, a los toros,…?

No estamos en contra de la concesión de estas ayudas, sino que estimamos que la forma en que se han concedido supone un claro fraude de ley, ya que la ley obliga a que los créditos presupuestarios se destinen a la finalidad específica para la que han sido autorizados y estos no son GASTOS DE PROTOCOLO, son otra cosa.

Nos parece que puede ser una forma arbitraria de gastar el dinero público para comprar “favores”.



AÑO 2011. GASTOS DE PROTOCOLO

A principio de febrero, Borja Liaño y Gonzalo Riancho difundieron una nota en todo el pueblo, en la que entre otras cosas decían, “En cuanto a lo que contablemente llamamos GASTOS DE PROTOCOLO, en ningún caso se refieren a gastos propios del alcalde, sino que se utilizan para atender las peticiones de asociaciones, clubes deportivos, centros de enseñanza, entidades que se dirigen al Ayuntamiento a través de los corporativos, etc.”.

La ley dice que se consideran GASTOS DE PROTOCOLO los que corresponden al alcalde y concejales en concepto de dietas, gastos de viaje y otros de naturaleza análoga. Hemos analizado la relación detallada de los GASTOS DE PROTOCOLO contabilizados durante el año 2011 y podemos decir que lo que se dice en esa nota no se ajusta del todo a la verdad.

El importe total contabilizado por estos conceptos para el año 2011 es de 30.965,58 euros, que se descomponen como sigue:

Actos protocolarios y de representación: 12.935,96 euros

Comidas: 4.007,47 euros

Obsequios de Navidad: 2.312,50 euros

Ayudas y subvenciones: 5.888,86 euros

Gastos “extraños”: 1.884,19 euros

Obsequios fin de legislatura: 3.976,60 euros

En Actos protocolarios y de representación se incluyen entre otros gastos, los

2.312,50 euros de  las cestas con las que el alcalde obsequia a la corporación por Navidad, y los 6.457,26 euros que el alcalde se gastó en la jornada a favor del empleo, celebrada el 15 de noviembre. En los gastos de esta jornada están incluidos 531,00 euros de un reportaje fotográfico. También se incluyen 1.861,31 euros gastados en los homenajes a dos funcionarios, 960,00 euros que se dedican a colaborar con la Fundación de Esclerosis Múltiple y los 1.140,00 euros que cuesta el lunch de Navidad para los corporativos y funcionarios.

En próximos días iremos desgranando las otras partidas que se han contabilizado como GASTOS DE PROTOCOLO, durante el año 2011.



EL CIERRE DEL ORTZE VA PA´LARGO

El bar Ortze es de propiedad municipal. Su explotación se hace mediante alquiler en régimen de concesión, con la obligación de desarrollar actividades encaminadas a promocionar el uso del euskera, programa Euskalgune. La concesión del 2011, otorgada por la anterior corporación, era por un año con la posibilidad de una prórroga automática a la que renunció el concesionario.

Por una falta de coordinación entre este concesionario y el equipo de gobierno municipal actual no se convocó el nuevo concurso de concesión a tiempo, por lo que a finales de diciembre pasado se cerró, con el pretexto de “Cerrado por vacaciones”.

Cuando el equipo de gobierno ha querido convocar el nuevo concurso, se ha encontrado con que el bar Ortze carece de todas las licencias municipales que se exigen a este tipo de establecimientos.

Antes de hacer esta convocatoria es necesario realizar una serie de reformas para poder cumplir con la ley, para lo que es necesario hacer un proyecto de reforma con todas las de la ley, y luego hace falta hacer la correspondiente consignación presupuestaria, y luego la contratación y la ejecución de las reformas…y luego vendrá el proceso de concesión de las licencias municipales. Así que como decimos “va pa´largo”.

Otra “broma” que le tenemos que agradecer al anterior alcalde, que como “premio” a sus “aciertos” el alcalde actual le tiene bien protegido.

BÁRBAROS Y DESCEREBRADOS

Todos los usuarios de la Playa de La Arena conocemos que se están llevando a cabo unas iniciativas para conseguir regenerar las dunas de la parte de Pobeña. La zona a recuperar está protegida mediante un cierre, estacas de madera y cuerda, para impedir el acceso a la misma. Además, por si había alguna duda, de tramo en tramo, clavados en las estacas había unos carteles bilingües que informaban de estas condiciones y de la prohibición de paso.

Hemos dicho “había” porque este fin de semana han desaparecido los citados carteles. Esta mañana se podían ver trozos de ellos esparcidos por la arena. Algunos bárbaros y descerebrados se ha dedicado a arrancarlos y a romperlos en pedazos.

La acción se califica por sí misma y solo esperamos que los que la han cometido se sientan arrepentidos y no vuelvan a repetir actos como estos ni en nuestra playa, ni en ningún otro sitio.