INCOHERENCIAS DEL SEÑOR ALCALDE

En varias ocasiones hemos denunciado el encargo hecho por nuestra corporación para la redacción de un proyecto para la construcción de un aparcamiento de superficie en San Martín – detrás de la antigua Renault – en unos terrenos cuya calificación urbanística hacía imposible tal construcción.

 

Ahora denunciamos que la Junta de Gobierno Local en la sesión celebrada el 2 de julio pasado aprobó el pago de la factura correspondiente, por un importe de 17.124,73 euros, al arquitecto don Joan Palmés Bordillo.

Y hacemos esta denuncia ya que el pago de la citada factura se ha hecho en contra del informe del Interventor Municipal, que emitió un reparo que dice, “Por todo ello esta Intervención atendiendo a lo recogido en la Norma Foral de Haciendas Locales, Norma Presupuestaria de las Entidades Locales, y la Norma municipal de Ejecución Presupuestaria respecto al Control Interventor NO PUEDE INFORMAR FAVORABLEMENTE la factura presentada”.

Dejamos de momento aparcada la depuración de las posibles responsabilidades legales por la toma de este acuerdo, tiempo habrá para que los organismos competentes se ocupen de ello.

Denunciamos ahora la incoherencia de nuestro alcalde, que predica la austeridad en el gasto, quiere imponernos una política de “apretarse el cinturón”, decide cerrar la oficina municipal de turismo, mandando a su trabajadora al paro, bajo el pretexto de ahorrarnos 15.000 euros, y sin embargo aprueba este pago por un proyecto que no se va a poder ejecutar y además en contra del informe del Interventor Municipal. Increíble, pero cierto.

LAS AYUDAS DE EMERGENCIA SOCIAL EN EL 2012

La atención a las Ayudas de Emergencia Social (AES) durante este año, con las previsiones actuales, va a requerir más de 140.000 euros. Para poder atender a estas necesidades el alcalde ha aprobado una modificación de presupuesto por un importe de 23.000 euros. Esta cantidad, se suma a los 120.000 euros presupuestados inicialmente.

 

Queremos hacer hincapié en esta noticia, porque hace ahora un año cuando debatimos y se aprobaron los presupuesto para el año 2012, entonces nosotros defendimos y propusimos que la partida dedicada a AES se dotara como mínimo al mismo nivel de gastos que había alcanzado en el año 2011 y que se dejara en 140.000 euros. Como siempre, el alcalde ignoró nuestra propuesta y ahora tiene que aprobar estos 23.000 euros adicionales.

No nos alegra tener que decir, “teníamos razón”, y no nos alegra ya que estamos hablando de ayudas de emergencia y nos hubiera gustado que los hechos fueran al revés, pero los efectos de la crisis son cada día más negativos y con la tendencia a agravarse.

Ahora estamos en un proceso similar para elaborar los presupuestos para el 2013. El alcalde nos ha pedido que le hagamos propuestas. Con antecedentes como el que comentamos y con otros muchos más de igual calado, ¿merece la pena hacer un esfuerzo para presentar propuestas que van a ser rechazadas sistemáticamente? ¿por qué son siempre ellos, los miembros del equipo de gobierno, los listos, los que lo saben todo, los únicos que trabajan por el bien del pueblo y los demás los que ponemos zancadillas?

Prefieren darse de bruces contra la dura realidad, antes de reconocer que a veces también hacemos aportaciones positivas y que después los hechos nos dan la razón.

DÍA INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA

“El día 17 de octubre es el Día Internacional para la Erradicación de la pobreza, en ese marco hemos querido organizar estas Jornadas Solidarias entre diversos colectivos y ONGs en las que profundizaremos en el concepto de soberanía alimentaria que se presenta como alternativa al actual modelo de producción, distribución y consumo de alimentos, en el que casi 1.200 millones de personas pasan hambre, siendo el 75% de la población campesina y el 75% mujeres y niñas. La Soberanía Alimentaria se presenta como un nuevo modelo que responde a los derechos sociales, ambientales y alimentarios de la humanidad”.

Hasta aquí la noticia publicada en la web municipal. La iniciativa es positiva y es alentadora esta preocupación por ir removiendo nuestras conciencias ante este pavoroso espectáculo que provoca el desastre de la pobreza en un mundo donde los despilfarros de toda índole nos sacuden cada día.

Nos gustaría aprovechar la oportunidad para invitarnos a todos nosotros, a todos los muskiztarras, a que recogiéramos el guante que nos lanza este reto y lo proyectáramos en la realidad social y económica de nuestro pueblo.

¿Qué sabemos de los niveles de pobreza en nuestro pueblo? ¿Entre nosotros, existen personas, familias, que viven, que subsisten, que malviven, en la pobreza?

Puede que la imagen de la pobreza, tan socorrida en los telediarios y reportajes, solo la proyectemos en esos suburbios de Bangladesh, Somalia, Haití, y tantos otros… ¿y entre nosotros, qué pasa?

Nos gustaría que esta reflexión nos comprometiera para que con los medios municipales y las ayudas de otras organizaciones, por ejemplo la Cáritas parroquial, tuviéramos una adecuada radiografía de nuestra situación. Entonces, con los datos reales en la mano, tal vez las Jornadas Solidarias las tendríamos que aplicar entre nosotros.



EVOLUCIÓN DEL PARO: DATOS DE AGOSTO

Estos dos meses veraniegos, julio y agosto, han sido positivos para la evolución del paro en Muskiz. En julio, tal como informamos, cayó a 645 personas el número de las personas desempleadas y en agosto se ha mantenido en 644.

Nos damos un respiro en los “lamentos” por la evolución del paro, pero tenemos que seguir trabajando para poder paliar, en la medida de lo posible, los efectos negativos de esta situación. Seiscientas cuarenta y cuatro personas desempleadas son muchas, demasiadas, y las expectativas del otoño no parecen halagüeñas, pero no adelantemos acontecimientos.

El plan de ayudas municipal sigue su andadura y en el último mes se han adjudicado seis ayudas, una para un contrato indefinido, dos corresponden a autónomos y las otras tres para contratos temporales.

Desde el mes de noviembre de 2011 se han concedido 76 ayudas, 15 para contratos indefinidos, 11 para autónomos que todos ellos siguen adelante con sus iniciativas empresariales y 50 para contratos temporales. Estos vuelven a las listas del paro cuando finalizan los citados contratos.

El servicio de difusión de este plan de ayudas, contratado a Gehilan 2000, ha dado lugar a que se hayan solicitado y concedido seis ayudas, tras contactar a más de 150 empresas.

ALMACÉN CLANDESTINO DE CONTENEDORES EN ALTAMIRA

En dos ocasiones, el 28 de mayo y el 9 de junio,  hemos comentado en este blog sobre las circunstancias de este almacén. En mayo decíamos, “Nos consta que el alcalde conoce esta situación y de momento parece que prefiere no querer saber nada”.

Volvemos sobre este asunto para reconocer y publicar que el alcalde sí se ha dado por enterado y ha tomado decisiones. En la sesión de la Junta de Gobierno Local, celebrada el 10 de este mes, se ha acordado por unanimidad de los presentes, lo que sigue:

 

“Primero.- Imponer al titular de la actividad, multa coercitiva de seiscientos (600,00) euros, a tenor de lo dispuesto en el art. 220.2 de la Ley 2/2006, de 30 de junio, de Suelo y Urbanismo, por incumplimiento de la resolución municipal de fecha once de junio de 2012 que ordenaba la suspensión inmediata de los usos no permitidos de depósito de contenedores y transporte de mercancías en el barrio Altamira s/n”.

 

“Segundo.- Dado que la actividad no es legalizable, requerir al titular de la actividad a que proceda con carácter inmediato y en el plazo máximo de diez días hábiles al cese definitivo de los usos de depósito de contenedores y transporte de mercancías o cualesquiera otros no permitidos por la legislación urbanística vigente o en contravención de la misma”.

 

Nos satisface poder publicar esta noticia, a la vez que reafirmamos lo que otras veces hemos dicho, que el alcalde nos va a tener siempre de su lado en actuaciones como estas que pretenden restaurar el orden urbanístico en nuestro pueblo.

LOS RECORTES EN LOS SERVICIOS Y EL PARO

Las tijeras de Rajoy y de Cospedal también han llegado al Ayuntamiento de Muskiz. El alcalde quiere ahorrar 12.000 € anuales y para ello ha decidido cerrar uno de los servicios municipales y mandar a una persona al paro. Todo ello a pesar de la buena noticia que nos dio el mismo alcalde el miércoles pasado, cuando nos anunció los excelentes resultados de la recaudación del ICIO, más del 30% de lo presupuestado.

 

Poco importa la aportación de esos servicios a la mejora de la imagen y de la proyección externa de nuestro municipio, que según dice tanto le preocupa. Nos quedamos sin Oficina de Turismo y ya veremos cómo se las apaña Enkartur.

 

Nos vanagloriamos de dedicar una importante cantidad de dinero municipal a promover empleo y a paliar los efectos negativos del paro entre nuestros convecinos. Sin embargo, no tenemos ningún empacho en despedir a una persona que lleva cinco años en su puesto de trabajo. Siempre es más fácil mantener un empleo existente que crear uno nuevo.

 

No nos gustan los recortes porque sí; defendemos una política de gastos basada en la eliminación de los despilfarros, y en otras ocasiones ya le hemos ofrecido al alcalde de dónde poder eliminar gastos innecesarios: disponemos de 40.000 € para gastos de protocolo y 50.000 € para publicidad y propaganda; nos hemos gastado 20.000 € en pagar la factura de un arquitecto por redactar un proyecto para un aparcamiento que nunca se va a construir; nos hemos gastado 11.000 € para decorar unos murales;…

 

Para nuestro grupo, antes que las obras, lo primero son las personas y cuando a una persona se la envía al paro se le está faltando a su dignidad.

LAS BUENAS NOTICIAS DE LA RECAUDACIÓN POR EL ICIO

La noticia es del miércoles: “El Ayuntamiento de Muskiz cumple sus expectativas en la recaudación del ICIO. A fecha actual ya ha recaudado un 30% más de lo contemplado en los presupuestos para esta legislatura”. “La corporación muskiztarra lleva recaudada una cuantía que supera los 700.000 euros en concepto de Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), lo que representa –sin haber concluido el presente ejercicio- que ya se hayan superado las expectativas planteadas en los presupuestos generales para este año 2012”.

 

Una excelente noticia que nos debe alegrar a todos los muskiztarras; disponer de unos ingresos municipales saneados es la mejor garantía para poder prestar unos servicios de calidad a nuestros vecinos. Esperamos que a nadie se le ocurra la idea de recortar servicios. Nuestra tesorería nos permite seguir, como mínimo, con el nivel actual de prestaciones.

El alcalde ha aprovechado esta noticia positiva para arremeter contra la oposición, “Y recrimina a los partidos políticos en la oposición su actitud demagoga y sus críticas infundadas durante los debates previos a la aprobación de los presupuestos generales de la corporación para la presente legislatura”.

Nos parece, con todo el respeto a las opiniones del alcalde, que se ha equivocado al apuntar su dedo acusador, ya que previo al debate de aprobación de los presupuestos, el Interventor emitió su preceptivo Informe Económico-Financiero, en el que afirmaba: “Se comprueba no obstante la no observación de uno de los principios presupuestarios cual es el “principio de prudencia”, en este sentido es destacar la previsión por ingresos del Impuesto de Construcciones, Instalaciones y Obras, que difícilmente alcanzará la cifra prevista”. (600.000 €).

Con el mismo respeto, opinamos que el alcalde ha pretendido propinar una patada a la oposición, en el culo (con perdón) del Interventor.

El Centro de Formación Somorrostro: subvenciones municipales

El Centro de Formación Somorrostro viene organizando desde el año 2010 los Cursos de Verano, denominados FP Muskiz, para cuya organización ha contado con subvenciones concedidas por nuestro Ayuntamiento. Estas subvenciones alcanzan los 100.000 € para los tres años en que se han celebrado dichos cursos.

 

Tal como se dice en la convocatoria de este año, estos Cursos “pretenden impulsar una Cultura de la Formación Profesional y el Empleo en el País Vasco, además de contribuir a un cambio de percepciones respecto a la formación profesional en la sociedad vasca”.

 

En principio estos objetivos parecen positivos y su consecución podría hasta justificar la importante cantidad de dinero que nuestro Ayuntamiento está dedicando a los mismos. Se han celebrado tres convocatorias y todavía carecemos de una evaluación de los resultados conseguidos y del impacto directo que han tenido en nuestra vida municipal y entre nuestros vecinos. Nadie nos ha dado los datos del número de vecinos de Muskiz que han acudido a estos cursos, a pesar de que los hemos solicitado en repetidas ocasiones.

 

Creemos que el uso de los dineros municipales, y si es una cantidad tan significativa como la que nos ocupa, debe hacerse con la máxima transparencia y facilitando a los vecinos toda la información disponible para que se pueda justificar la utilización de los mismos.

 

Somos partidarios de establecer una adecuada colaboración público-privada para resolver algunos de los problemas y necesidades que tenemos, entre ellos como paliar los efectos negativos del paro creciente y mejorar el acceso al empleo y la empleabilidad de nuestros vecinos.

 

La temática de los Cursos de Verano 2012, ha sido “Formación profesional, energía, empleo y sostenibilidad” y sin embargo el Centro de Formación Somorrostro ha despedido a 14 trabajadores. Dramática paradoja.

 

Javier García.- Concejal

LA PLANTA DE COKE Y LOS IMPUESTOS MUNICIPALES

En febrero de 2009 la Junta de Gobierno Local concedió a Petronor las licencias de actividad y de obras para la construcción de la planta de coke. Estas licencias dieron lugar a que la Tesorería de nuestro Ayuntamiento girara a esta empresa la liquidación correspondiente al Impuesto de Instalaciones, Construcciones y Obras, lo que conocemos como ICIO. Petronor sistemáticamente ha recurrido estas liquidaciones ante los tribunales que ya han empezado a emitir sentencias definitivas.

 

En concreto, la Junta de Gobierno Local en la sesión celebrada el 23 de julio pasado tomó este acuerdo:

 

“Rectificar la liquidación provisional del ICIO girada a Petronor por licencia de obras para el proyecto denominado nueva unidad para reducir la producción de fuel oil, en virtud de la sentencia 453/2012 del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, resultando la nueva base imponible, en aplicación de la sentencia 205/2011 del Juzgado nº3 de lo Contencioso Administrativo de Bilbao, la de 262.646.306 €, con una cuota de 13.132.315,30 €. Quedando, por tanto, pendiente de ingreso 4.773.155,30 €”.

 

La Tesorería municipal ha girado a Petronor la liquidación complementaria correspondiente y estamos a la espera de que ingrese lo que nos debe tal como dice el acuerdo citado.

Ayudas para la compra de libros: pierden las familias numerosas

En el  BOB nº 168, del viernes 31 de agosto de 2012, se ha publicado la Convocatoria de ayudas para la compra de libros y material escolar, para alumnos empadronados en Muskiz en 2012.

 Este año se han introducido algunas mejoras con respecto a las bases que regularon estas ayudas el pasado año:

 

Se ha aumentado la cantidad dedicada a las ayudas hasta 15.000 €, el año pasado fueron 12.000.

 

Se han aumentado los límites mínimos de ingresos familiares para tener derecho para acceder a estas ayudas.

 

A las familias con dos hijos se les va a conceder el importe íntegro de dos ayudas.

 

Pero se sigue cometiendo la misma injustica que el año pasado con las familias de tres o más hijos: Una familia con tres ayudas recibirá el 280% en lugar del 300% y para cuatro o más ayudas solo recibirán el 340%. Una vez más se penaliza a las familias con mayor número de hijos, en las que además se da la circunstancia de que gozan de la condición de “familia numerosa” y que por tanto tienen derecho a una protección especial.

 

Lo denunciamos el año pasado, se nos prometió que se corregiría este año, y ahora vemos que seguimos en las mismas. Lo hemos preguntado en el Pleno del jueves 13 y todo lo que se le ocurre decir al alcalde es que “por algún sitio había que cortar”.